原告西藏盛元建筑公司訴被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛
——西藏自治區(qū)林芝地區(qū)中級人民法院(2002-9-9)
原告西藏盛元建筑公司訴被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛
西藏自治區(qū)林芝地區(qū)中級人民法院
民事調(diào)解書
（2002）林經(jīng)初字第8號
原告西藏盛元建筑工程有限公司。住所地：西藏自治區(qū)林芝縣八一鎮(zhèn)工布路。
法定代表人田元龍，系公司執(zhí)行董事。
被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司。住所地：西藏自治區(qū)林芝縣八一鎮(zhèn)雙擁路18號。
法定代表人梁述華，系公司董事長。
案由：建設(shè)工程施工合同結(jié)算糾紛。
原告西藏盛元建筑工程有限公司（原四川南部建筑企業(yè)（集團(tuán)）工程公司駐藏工程處，以下簡稱“盛元公司”）訴稱：原告與被告于2000年10月30日簽訂《建筑工程施工合同協(xié)議條款》，由原告承建被告“易貢茶場職工招待所綜合樓”項(xiàng)目，工程總價款約215萬元，已支付32萬元，工程于2002年6月30日竣工驗(yàn)收后，經(jīng)原告多次向被告催付應(yīng)付工程款，被告至今不支付工程余款，故訴至本院，請求判令被告支付所余工程款183萬元，承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司（簡稱“太陽公司”）在答辯期間內(nèi)未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明：原告盛元公司與被告太陽公司于2000年10月30日簽訂《易貢茶場職工招待所綜合樓建設(shè)合同書》，合同約定工程建筑面積為1719.48平方米，單位造價為每平方米1200元。施工過程中，經(jīng)雙方協(xié)商一致，對工程量有所增減，并增加了工程附屬項(xiàng)目。此間，被告太陽公司為原告盛元公司撥付工程款32萬元。工程于2002年6月30日由林芝地區(qū)工程質(zhì)量監(jiān)督站驗(yàn)收認(rèn)為，“該工程因增加工程量及部分變更而延期”工程質(zhì)量等級為“合格”，后交付被告使用，工程余款至今尚未結(jié)付。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司于2002年9月底以前向原告西藏盛元建筑工程有限公司支付工程余款20萬元，2002年11月份支付40萬元，2003年春節(jié)前支付10萬元，剩余工程款在2003年10月底以前全部結(jié)清；
二、原告西藏盛元建筑工程有限公司在收到被告西藏太陽農(nóng)業(yè)資源開發(fā)有限公司支付的20萬元后，負(fù)責(zé)將工程項(xiàng)目中的不合格水管更換為合格的水管，對出現(xiàn)裂縫的墻體進(jìn)行維修處理；
三、本工程的決算結(jié)果先由原被告雙方自行協(xié)商，如果協(xié)商未有結(jié)論，由雙方委托或雙方同意由本院委托有鑒定資質(zhì)的第三方進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用由雙方平均負(fù)擔(dān)；
四、案件受理費(fèi)19300元和其他訴訟費(fèi)500元共計(jì)19800元由雙方各承擔(dān)9900元，原告方已經(jīng)預(yù)交的500元，在承擔(dān)的數(shù)額內(nèi)扣除。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審 判 長 劉 國 潤
代理審判員 孫 林 芝
代理審判員 羅色江措
二OO二年九月九日
書 記 員 普布多吉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
