（2004）恩州中民終字第177號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-5-8)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩州中民終字第177號
上訴人（原審被告）鶴峰縣電力公司（以下簡稱電力公司），住所地：鶴峰縣容美鎮。
法定代表人郭金軒，該公司經理。
委托代理人崔仕周，湖北立鶴律師事務所律師。
委托代理人辛貴云，鶴峰縣中心法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）易禮和，男，生于1965年4月7日，初中文化，農民，住(略)。
委托代理人杜方軍，鶴峰縣中心法律服務所法律工作者。
委托代理人杜鵬，鶴峰立鶴律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鶴峰縣鄔陽鄉云霧村七組。
負責人孫昌和，該組組長。
被上訴人（原審被告）鶴峰縣鄔陽鄉云霧村八組。
負責人張德平，該組組長。
上訴人鶴峰縣電力公司為與被上訴人易禮和、鶴峰縣鄔陽鄉云霧村七、八組觸電人身損害賠償糾紛一案，不服鶴峰縣人民法院（2003）鶴民初字第76號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年3月1日受理后，依法組成由審判員劉紅擔任審判長，審判員張奎、漆祖國參加的合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
原審查明，2001年6月1日，被告鶴峰縣電力公司與鄔陽鄉政府簽訂了《電力資產交接協議書》，鄔陽鄉人民政府自愿將本行政區域的電力網絡設施和本行政區域內的供電經營權、管理權無償移交給被告電力公司。原告易禮和自1996年開始，自薦并經七、八組村民推舉擔任該兩組用電戶電管員，負責各用電戶的電費收繳。2000年8月5日下午5時，原告欲想將保險盒改裝在屋內變壓器附近時，身體與高壓線相觸，造成其腰部嚴重燒傷，在當地醫院及鶴峰縣中心醫院住院治療共320天。因經濟原因，未愈而出院，已支付醫療費9849.50元，法醫鑒定費100元，并鑒定需后期治療費用40000元。
原判認定，變壓器的產權系電力公司所有，產權單位電力公司應承擔責任。鄔陽鄉云霧村七、八組既不是財產所有人，又無過錯，故不承擔責任。易禮和違章、違規操作自己有一定過錯，應承擔50%的責任，遂判令：電力公司賠償易禮和27374.75元。
宣判后，電力公司對上述判決不服，上訴稱：1、原判認定事實不清，沒有證據證實該變壓器的產權是上訴人電力公司的。2、易禮和違章、違規操作，在未斷電的情況下，進入供電設施非安全區域，造成事故責任不在電力公司，完全在易禮和本人。
易禮和辯稱：原判正確，請求維持原判。
經審理查明，原審法院查明的事實屬實。
本院認為，被上訴人易禮和觸電受傷的事實清楚。易禮和在擔任電工期間，未經培訓，無證上崗，在改裝保險盒時，擅自進入非安全區作業時，被高壓電擊傷，而引發的安全事故，自己有重大過錯，應承擔主要責任。但易禮和從事線路維修、管理、收費等多年，上訴人電力公司未盡到安全監督管理事項的義務，有一定的過錯。根據《中華人民共和國電力法》第27條、《電力供應與使用條例》第32條、《供電營業規則》第13條以及能源部、省《進網作業電工管理辦法》第24條等有關法律法規的規定，電力供應單位與使用雙方應簽訂供用電合同，確定雙方的權利和義務，供電企業亦不能向鄉、村采用層層躉售的方式供電，且對電工的管理，規定得較為明確。故電力公司的工作有一定的漏洞，亦應承擔相應的民事責任。雖然原審法院以產權單位，即電力公司應承擔同等責任的認定不夠準確（供電營業規則第51條規定），但鑒于易禮和的家庭困難，上訴人電力公司亦同意支付易禮和27374.75元的經費，故其處理結果可以維持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費的負擔按原判決執行。二審案件受理費2350元，其他費用1300元，均由電力公司承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 張 奎
審 判 員 漆 祖 國
二00四年五月八日
書 記 員 李 龍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
