（2004）恩中民終字第147號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-3-14)
湖北省恩施州中級人民法院
民事裁定書
（2004）恩中民終字第147號
上訴人（原審原告）徐啟貴，男，1963年11月14日出生，土家族，大學文化，廣東省廣州市荔灣區教育局干部，住(略)。
委托代理人（特別授權代理）譚平，湖北方捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）楊學紅，女，1967年3月19日出生，鶴峰縣石油公司下崗職工，住(略)。
上訴人徐啟貴為與被上訴人楊學紅財產贈與協議糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2003）鶴民初字第86號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年2月16日受理后，依法組成由審判員廖學貴擔任審判長，審判員任家清、劉昌福參加的合議庭，對本案進行了審理，本案現已審理終結。
本院認為，徐啟貴與楊學紅原系夫妻關系，后因感情破裂，徐啟貴向原審人民法院提起訴訟，要求與楊學紅離婚。2000年12月5日，鶴峰縣人民法院作出（2000）鶴民初字第789號民事判決，判令準予徐啟貴與楊學紅離婚，對夫妻共同財產價值8萬元的健身器材分給楊學紅所有，雙方在八峰股份有限公司（即八峰農工商公司）的職工集資款10.2萬元，徐啟貴、楊學紅各分得5.1萬元。鶴峰縣人民法院（2000）鶴民初字第789號民事判決生效后，雙方當事人于2001年8月30日達成執行和解協議：徐啟貴將分割所得的5.1萬元職工集資款及利息贈與給楊學紅，楊學紅則將分割所得的價值8萬元的健身器材贈與徐啟貴。爾后，楊學紅根據和解協議實際占有了徐啟貴贈與的5.1萬元職工集資款，并領取了該款2001年至2002年的股息4896元。現徐啟貴起訴要求楊學紅返還占有的5.1萬元職工集資款及股息4896元，該訴訟標的已為鶴峰縣人民法院（2000）鶴民初字第789號民事判決所羈束，徐啟貴的起訴屬重復起訴，依法不應受理。一審法院受理此案并作出實體判決是錯誤的。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（五）項、第一百五十三條第一款第（二）項、第（三）項之規定，裁定如下：
一、撤銷鶴峰縣人民法院（2003）鶴民初字第86號民事判決；
二、駁回徐啟貴的起訴。
一審案件訴訟費3790元及訴訟保全費530元，共計4320元，按一審判決執行。二審案件受理費50元，其他訴訟費150元，由徐啟貴承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 廖 學 貴
審 判 員 任 家 清
審 判 員 劉 昌 福
二00四年三月十四日
書 記 員 崔 華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
