（2004）恩州中民終字第35號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-2-19)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩州中民終字第35號
上訴人（原審被告）黃希正，男，生于1961年8月14日，土家族，個體工商戶，住(略)。
委托代理人向遠恒，建始縣中心法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）陳其香，女，生于1963年2月13日，漢族，個體工商戶，住址同上。
委托代理人李杰鋒，恩施州法律服務中心法律工作者。
上訴人黃希正為與被上訴人陳其香停止侵害、排除妨礙、賠償損失糾紛一案，不服建始縣人民法院（2003）建民一初字第89號民事判決，向本院提出上訴。本院于2003年12月12日受理后，依法組成由審判員劉紅擔任審判長、審判員楊緒武、漆祖國參加的合議庭進行了審理，本案現已審理終結。
原審查明，陳其香與黃希泉的房屋相鄰，是因后來購買調換房屋而形成，現黃希泉將該房屋交于胞弟黃希正居住。該房屋可以從自己的門面進出，也可以從陳其香的房屋院壩進出。2003年5月31日，陳其香將與黃希泉房屋相鄰的地界修建院墻時，黃希正以該路段系歷史通道為由進行阻止，并將已砌磚墻拆除。同年6月9日陳其香訴至原審法院。
原審法院認為，原、被告現居住使用的房屋原為一個整體，通過購買，雙方各自享有獨立的產權，界限分明。被告黃希正現居住使用的房屋前臨“二0九”國道，前后房屋自有通道出入。被告以原告修建院墻妨礙其通行的抗辯理由不能成立，原告要求被告黃希正停止侵害、排除妨礙的訴訟請求正當，予以支持，原告陳其香要求被告賠償損失90元，未能提供證據證明已實際支出，本院不予支持。依法遂判決：1、黃希正停止對陳其香修建院墻的侵害；2、駁回原告的其他訴訟請求。
宣判后，黃希正對上述判決不服，上訴稱：1、陳其香所修建院墻之處系歷史通道；2、上訴人不可能將自己的門面改為通道，所以無法另開通道，請求改判。
陳其香答辯稱：一審認定事實清楚，證據充分，判決結果正確，請求二審駁回上訴。
本院經審理查明，原審認定的事實屬實。
本院認為，黃希正臨時居住黃希泉自后至前的兩棟房屋，其中前面的房屋門面臨街（即二0九國道），在自己使用的房屋內有通道可供通行。當事人兩家已形成獨家獨院，被上訴人陳其香為安全起見，在自己使用的范圍內修建院墻未侵害他人的權利，陳其香院內的通道，雖是一條歷史形成的通道，但不是黃希正的必經通道，故上訴人黃希正認為自己房屋內的通道占用了自己的門面，要求改判的上訴理由不能成立，本院不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費用的負擔按原判決執行，二審案件受理費100元，其他案件受理費175元均由上訴人黃希正負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 楊 緒 武
審 判 員 漆 祖 國
二00四年二月十九日
書 記 員 龍 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
