（2004）恩州中民終字第4號
——湖北省恩施州中級人民法院(2004-2-24)
湖北省恩施州中級人民法院
民事判決書
（2004）恩州中民終字第4號
上訴人（原審原告）嚴國際，男，生于1964年12月2日，漢族，恩施市白戶灣林場下崗工人，住（略）。
被上訴人（原審被告）鄒西榮，女，生于1964年8月22日，漢族，恩施市個體工商戶，住（略）。
上訴人嚴國際為與被上訴人鄒西榮解除非法同居關系一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年12月6日受理后，依法組成由審判員劉紅擔任審判長，審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審查明，原、被告經他人介紹相識同居，并于2000年5月1日按習俗舉行婚禮，未辦理結婚登記手續。二人各自帶與前配偶的一個子女共同生活。同居后，雙方無子女。共同生活中，雙方常為家務瑣事及各自子女的教育問題產生矛盾。原告于2003年3月4日提起訴訟，請求解除與被告的非法同居關系。
另查明，原告的個人財產有：位于小渡船辦事處飛機村道堰灣（工農路3巷）3層結構房屋的1、2層及家中紅顏色的家具。被告的個人財產有：白顏色家具和沙發、長虹25英寸彩電1臺、水仙牌雙缸洗衣機1臺、開水器1個、落地電扇1臺、木椅10把、棉絮12床、床罩1套。
審理中，雙方對財產分割及相關補償達成協議：個人財產歸各自所有；由原告一次性補償被告人民幣16000元。
原審法院認為，原、被告未辦理結婚登記手續即以夫妻名義共同生活，違反了我國法律規定，屬非法同居，依法應予以解除。雙方就財產分割及相關補償達成的協議，不違背法律規定，予以認可。判決：一、解除原告嚴國際與被告鄒西榮的同居關系。二、原、被告的個人財產歸各自所有。三、由原告于本判決生效之日一次性補償被告人民幣16000元。
上訴人嚴國際不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1、原審法院審判程序違法，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，發回重審案件應組成新的合議庭成員，皮軍法官應當回避；由于皮軍法官在第一次判決時，已對被上訴人鄒西榮的補償先入為主，形成了統一觀念，所以判決不公。2、非法同居對被上訴人鄒西榮進行補償無法律依據，上訴人同意給被上訴人鄒西榮進行補償并非其真實意思表示，目的是妥協和讓步。3、上訴人在一審時達成的補償協議，在二審時不能作為對其不利的證據。故請求撤銷原判，依法改判。
被上訴人鄒西榮未予答辯。
本院經審理查明，原判認定的事實基本屬實，但原判在認定鄒西榮的個人財產時，將毛毯2床漏列。
本院認為，嚴國際與鄒西榮雖然已具備了結婚的實質要件，但由于雙方未辦理結婚登記手續，便以夫妻名義同居生活，其行為是違法的，原審法院判決予以解除雙方的同居關系正確，應該予以維持。審理中，雙方就財產分割及相關補償達成的協議，是自己真實意思的表示，且雙方均在協議書上簽了字，應予以認可。至于嚴國際上訴所稱程序違法的問題，這只是原審法院在書寫判決時的一個筆誤，后原審法院也作出了裁定書予以更正，故嚴國際的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，其他訴訟費270元，由嚴國際承擔。一審訴訟費按原判執行。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 紅
審 判 員 彭 東 洋
代理審判員 李 莉
二00四年二月二十四日
書 記 員 李 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
