原告蘇萬寶、習佳兵與被告杜發令、王永華買賣合同糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2008-6-21)
原告蘇萬寶、習佳兵與被告杜發令、王永華買賣合同糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事調解書
(2008)巫法民初字第522號
原 告 蘇萬寶，男，生于1981年3月1日，漢族，陜西省鎮坪縣人，住(略)，身份證號碼(略)。
原 告 習佳兵，男，生于1974年12月16日，漢族，陜西省鎮坪縣人，住(略)，身份證號碼(略)。
委托代理人 易澤林，陜西振康律師事務所律師。
被 告 杜發令, 男，生于1965年1月7日，漢族，重慶市巫溪縣人，住(略)。
被 告 王永華, 男，生于1956年5月9日，漢族，重慶市巫溪縣人，住(略)。
本院于2008年6月19日立案受理原告蘇萬寶、習佳兵與被告杜發令、王永華買賣合同糾紛一案。依法由審判員鄭達俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告均到庭參加了訴訟。2007年11月4日,原告在被告處購買仔豬61頭，支付價款27650元，運回陜西鎮坪飼養，同月7日開始發病，經獸醫治療無效陸續死亡。2007年11月29日，原告到巫溪找被告協商損失賠償事誼，經協商，雙方達成了賠償協議，被告方賠償給原告方損失21000元，其它損失原告方自愿放棄。協議簽訂后，被告王永華當場給付了現金500元，對下差的20500元，王永華、杜發令分別給原告出據了10000元、10500元的欠條，分別定于2008年農歷正月30日和2007年12月31日前付清，若界期不付清，均約定承擔債權人到巫溪的所有差旅費，王永華另約定承擔違約金2000元。 逾期后，經原告電話催收，二被告均沒有給付欠款。為此原告起訴來院，請求法院判令二被告支付欠款20500元，承擔違約金2000元以及原告的差旅費、誤工損失費1500元。
根據最高人民法院<<關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定>>第十四條的規定，本案經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議:
一、被告王永華在10日即2008年7月1日內給付原告蘇萬寶、習佳兵欠款10000元。
二、被告杜發令在10日即2008年7月1日內給付原告蘇萬寶、習佳兵欠款10500元。
三、原告蘇萬寶、習佳兵在10日即2008年7月1日內沒有領到王永華、杜發令給付的欠款，則由王永華、杜發令另行支付給原告違約金2000元、差旅、誤工費1500元。
本案依法減半收取案件受理費200元，被告王永華、杜發令自愿各自承擔100元。
雙方當事人一致同意本調解協議的內容自雙方在調解協議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協議，不違反法律規定，本院予以確認。
審 判 員 鄭達 俊
二00八年六月二十一日
書 記 員 何 金 波
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
