国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

被告人徐敏超以危險方法危害公共安全案一審刑事判決書



云南省麗江市中級人民法院
刑事判決書
[2007]麗中刑初字第36號
公訴機(jī)關(guān)云南省麗江市人民檢察院。

被告人徐敏超，男，1982年3月18日生（現(xiàn)年25歲，身份證號碼：(略)），漢族，黑龍江省綏化市人，大學(xué)專科文化，系吉林省吉林市霧淞旅行社導(dǎo)游，家住(略)。因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪于2007年4月2日被麗江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗江市看守所。

辯護(hù)人李春光，云南凌云律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人楊崇玲，云南凌云律師事務(wù)所律師。

云南省麗江市人民檢察院以麗檢刑訴字（2007）第33號起訴書指控被告人徐敏超犯以危險方法危害公共安全罪，于2007年8月15日向本院提起公訴（附帶民事訴訟部分另案處理）。本院依法組成合議庭，于2007年9月18日公開開庭審理了本案。庭審中本院根據(jù)辯護(hù)人提交的書面申請，同意休庭，就被告人徐敏超作案時的刑事責(zé)任能力問題，于2007年9月28日依法委托中國法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，并申請批準(zhǔn)延長審限一個月。于2007年11月27日將重新鑒定結(jié)論告知了被告人徐敏超及公訴機(jī)關(guān)。于2007年12月13日繼續(xù)在玉龍縣人民法院大法庭公開開庭對本案進(jìn)行審理。云南省麗江市人民檢察院指派檢察員馬秋玉出庭支持公訴，被告人徐敏超及其辯護(hù)人李春光、楊崇玲律師到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

云南省麗江市人民檢察院指控，2007年4月1日16時許，被告人徐敏超帶領(lǐng)由吉林市霧淞旅行社組團(tuán)的“夕陽紅”旅游團(tuán)隊(duì)一行40人到麗江旅游，因昆明導(dǎo)游彭麗萍（地陪）改變行程領(lǐng)客人進(jìn)古城四方街，途中客人走散，被告人徐敏超與彭麗萍發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)彭麗萍離開后，被告人徐敏超走進(jìn)古城四方街東大街古城食品公司門市專營工藝品店的商店內(nèi)，向店主寸錫蓮詢問是否有刀，當(dāng)寸錫蓮拿出一把匕首（長22厘米）時，被告人徐敏超趁店主不備將匕首搶到手，隨即用匕首將寸錫蓮刺傷，之后持刀向四方街廣場、新華街黃山下段跑了300余米，沿途用刀刺傷游客及路人19人。當(dāng)日16時33分在古城新華街黃山下段58號居民家的臥室中被警方抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：20名受害人中，重傷1人，輕傷3人，輕微傷15人，未達(dá)輕微傷1人。

針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示、播放了下列六組證據(jù)：

1、公安機(jī)關(guān)接受案件的事實(shí)經(jīng)過材料：報(bào)案記錄及抓獲被告人徐敏超的經(jīng)過說明；

2、被害人傷情鑒定結(jié)論及現(xiàn)場勘驗(yàn)證據(jù)：郁朕、葉志文、王秀麗等20名被害人的傷情鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄、物證、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、指認(rèn)筆錄、照片及勘查圖；

3、被害人陳述：寸錫蓮、尹彥芬等18名被害人及被害人郁朕、葉志文的親屬陳述，被害人辨認(rèn)被告人、指認(rèn)被害現(xiàn)場筆錄及照片；

4、證人證言：楊銀基、段佳花等28名目擊被告人傷人的證言，鄭方豪、楊春梅等18名看到救護(hù)傷者情況的證言，有關(guān)旅行社工作人員、徐敏超所帶團(tuán)隊(duì)游客及其親屬、老師、同學(xué)、鄰居的證言；

5、視聽資料：麗江古城四方街廣場、新華街黃山下段部分路段監(jiān)控錄像具體顯示張紅霞、翟超、楊道迎等被害人被刺的過程；

6、被告人供述及關(guān)于被告人刑事責(zé)任能力的云南省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書公（云）鑒（刑）字（2007）第485號《司法精神病學(xué)鑒定書》：被告人徐敏超在偵查階段的9份供述，分別對作案動機(jī)、個人成長經(jīng)歷、家庭狀況、工作情況、生存條件、帶團(tuán)經(jīng)歷、作案過程及后果作了交代及認(rèn)識；經(jīng)云南省公安廳刑偵總隊(duì)技術(shù)處及昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院精神科專門人員鑒定，被鑒定人徐敏超作案時精神狀態(tài)正常，作案時意識清晰，當(dāng)時有出于工作及生活壓力下的焦慮發(fā)作，未在精神病性癥狀的影響下作案，其實(shí)質(zhì)性的辨認(rèn)和控制能力保持完好，對作案具有完全責(zé)任能力。

根據(jù)以上指控的事實(shí)及證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐敏超無視國家法律，在人群密集的公共場所持刀傷害無辜群眾20人，且情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。并發(fā)表公訴意見強(qiáng)調(diào)，被告人徐敏超犯罪行為的社會危害性極大，并給以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的麗江造成了不可挽回的影響和損失，案發(fā)后其本人未對20名受害人作出賠償承諾和表示，建議法庭對被告人徐敏超依法從重處罰。

被告人徐敏超當(dāng)庭承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控其持刀傷人的事實(shí)，但對其原在公安機(jī)關(guān)的供述表示是在被抓后，聽說自己傷了很多人，惹了大禍，只想好好配合公安使事情得以順利解決，不想再給他們添麻煩，就順著他們問的問題帶有推測性的去回答，怎么有利于解決問題就怎么去回答了；辦案的公安對我很關(guān)心，我很感激他們；案發(fā)前曾與昆明導(dǎo)游爭吵了幾句，就特害怕，決定買把刀防身，防司機(jī)和導(dǎo)游找人（報(bào)復(fù)），問了幾家，才進(jìn)到一家店，把刀拿過來，模糊記得把店員傷了，之后傷人的過程、傷哪里人、為什么傷人、怎么傷的以及被抓的過程都完全不記得，而且一點(diǎn)印象都沒有。辯解事出并非其本意，絕無報(bào)復(fù)社會的想法。最后陳述時表示對不起受害者及其家屬,對其造成的經(jīng)濟(jì)損失,可以賣血賣腎賣骨髓來補(bǔ)償被害者,請求法庭給予重新做人的機(jī)會。

被告人徐敏超的辯護(hù)人針對公訴機(jī)關(guān)的指控，提出的辯護(hù)意見是：1、以“原公訴機(jī)關(guān)對徐敏超所做的司法鑒定未能全面分析其生理、心理情況和工作、生活及家庭情況，該鑒定關(guān)于徐敏超對作案具有完全責(zé)任能力結(jié)論的客觀性不能令人信服，該鑒定可能存在嚴(yán)重失誤”為由提出申請，要求重新進(jìn)行司法精神病鑒定；2、認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控徐敏超犯以危險方法危害公共安全罪定性不準(zhǔn)，徐敏超持刀傷人的社會危害性明顯小于放火、決水、爆炸的社會危害性，也不足以危害公共安全，應(yīng)定故意傷害罪；3、徐敏超作案時患旅行性精神病，為限制刑事責(zé)任能力人，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。

為支持上述觀點(diǎn)，辯護(hù)人向法庭出示了調(diào)查筆錄、詢問筆錄、調(diào)查診斷證明書、病歷表、短信實(shí)錄、手機(jī)保修證、接團(tuán)意見反饋單及照片等五組證據(jù)，以證明徐敏超平時工作表現(xiàn)較好、努力上進(jìn)，責(zé)任心強(qiáng)；其家庭及家族中有患精神病跡象的成員；案發(fā)前一天幾乎通宵照顧團(tuán)中的生病團(tuán)員，未能休息，并連續(xù)給未婚妻發(fā)短信等情況。

針對公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)及庭審中公訴人、辯護(hù)人列舉的證據(jù)以及公訴人、被告人、辯護(hù)人對所示證據(jù)提出的質(zhì)證意見，本院對下列證據(jù)進(jìn)行了審查判斷：

1、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過、活體檢驗(yàn)筆錄以及尹美燕、和立凰、李向紅、和俊峰、和政新、潔松、楊毓強(qiáng)的證言，證實(shí)了本案的案發(fā)時間在2007年4月1日16時許；地點(diǎn)位于古城四方街東大街至新華街黃山下段300米范圍及被告人徐敏超在古城新華街黃山下段58號民居被抓獲的經(jīng)過及其精神狀態(tài)和身體情況。

2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查照片、現(xiàn)場平面圖及現(xiàn)場平面方位圖、被告人徐敏超作案路線圖、受傷人員受傷地點(diǎn)現(xiàn)場平面方位示意圖，分別證實(shí)公安干警對案發(fā)現(xiàn)場古城四方街東大街至新華街黃山下段300米路段進(jìn)行勘驗(yàn)、對有關(guān)物證、血跡進(jìn)行提取及被告人徐敏超作案的具體路線情況。

3、提取筆錄、物證，證實(shí)從古城新華街黃山下段58號民居北側(cè)臥室內(nèi)提取匕首一把，全長22厘米，刀葉長13.5厘米，寬2.7厘米。

4、受害人傷情鑒定結(jié)論及告知書，分別證實(shí)郁朕為重傷；葉志文、尹彥芬、鄒鐘梁為輕傷；寸錫蓮、劉珠還、閆青、翟超、劉瑞麗、張紅霞、盧藝、劉天文、時曉華、劉若寰、楊道迎、王劍釗、洪玉環(huán)、張一梅、耿振剛等15人為輕微傷；王秀麗未達(dá)輕微傷，并以當(dāng)面和郵寄的方式將鑒定結(jié)論告知了相關(guān)受害人。

5、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，分別證實(shí)送檢匕首前端的血是混合樣本，匕首后端的血是被害人時曉華所留；工商銀行門口路面上及工商銀行ATM機(jī)前路面上的血樣是被害人郁朕所留；“歸真藝坊”門口及南側(cè)的血樣是被害人寸錫蓮所留；黃山下段74號門前北側(cè)65厘米及74厘米處血樣是被害人葉志文所留；“百信商場”旁路面、東大街南口往四方街3米、黃山下段44、45、46、47號門前血樣是被害人洪玉環(huán)所留；黃山下段40、42號門前2.2米處、2米處及40號門前南側(cè)25厘米處血樣是被害人時曉華所留。

6、徐敏超指認(rèn)拿刀現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)作案工具筆錄及辨認(rèn)照片，證實(shí)被告人徐敏超作案的匕首是從被害人寸錫蓮經(jīng)營的古城食品公司門市“工藝品專營店”內(nèi)所拿，并對匕首予以確認(rèn)。

7、受害人辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)了受害人閆青、尹彥芬在麗江市看守所從7名不同男性中將被告人徐敏超辨認(rèn)出；受害人閆青、翟超、劉珠還、劉天文、張洪霞、鄒鐘梁辨認(rèn)、指認(rèn)遇害現(xiàn)場的情況。

8、彭麗萍的證言，證實(shí)4月1日到古城酒吧一條街，徐敏超從背后一把拽過我的肩膀，特別不高興的問我“你到底要把游客帶到什么地方去”，被有的游客勸開；還證實(shí)因兩地導(dǎo)游的工作制度不同，相互難以理解，在帶團(tuán)中有過一些小磨擦，發(fā)生過爭執(zhí)，但都是因?yàn)楣ぷ鞣椒ㄉ洗嬖诓煌�意見�?dǎo)致，而不是因?yàn)榛乜鄣膯栴}；在一起帶團(tuán)時，沒見徐敏超帶刀和買刀。證人沈宏強(qiáng)的證言證實(shí)徐敏超和彭麗萍不存在回扣的分歧，在整個行程中，徐敏超對行程安排不會靈活處理，總以為云南這邊的導(dǎo)游及旅行社在騙他；李榮偉的證言證實(shí)彭麗萍是大家旅行社導(dǎo)游，但隸屬于惠眾導(dǎo)游公司，吉林霧凇旅行社和云南大家旅行社在合作中用合同方式對各自的權(quán)利和義務(wù)予以明確。

9、胡慶春、王立斌、王丹、車蕊的證言及接團(tuán)意見反饋單，證實(shí)徐敏超有全國導(dǎo)游證，是霧凇旅行社導(dǎo)游，徐敏超對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，愛護(hù)老人，對自己要求很高，對游客的利益會維護(hù)，經(jīng)常獲所帶團(tuán)隊(duì)的好評，是一名優(yōu)秀導(dǎo)游。

10、王德君、苗英華、符立明、閻世云、狄濱英等22名證人證言及案發(fā)后團(tuán)內(nèi)游客所寫的書面材料，證實(shí)被告人徐敏超在帶團(tuán)過程中工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，為人樸實(shí)厚道，但性格內(nèi)向，帶團(tuán)期間與地導(dǎo)有過口角和爭執(zhí)。

11、寸錫蓮、劉珠還、閆青、翟超、劉瑞麗、張紅霞、盧藝等24名