河南省鶴壁市嘉誠電器廠與北京天通興業汽車電氣有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區人民法院(2009-2-9)
河南省鶴壁市嘉誠電器廠與北京天通興業汽車電氣有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事裁定書
（2009）通民初字第2821號
原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠，住所地河南省鶴壁市淇濱區海河路與泰山路交叉口以北200米。
法定代表人徐惠杰，廠長。
委托代理人王洪飛，男，河南省鶴壁市嘉誠電器廠法律顧問，住(略)。
被告北京天通興業汽車電氣有限公司，住所地北京市通州區潞城鎮新城工業區。
法定代表人徐寒松，經理。
原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠（以下簡稱原告）與被告北京天通興業汽車電氣有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院依法進行了審理。
原告訴稱：自2003年開始，原告陸續給被告供應汽車插接件，到2008年8月30日，雙方結算，被告累計欠原告貨款 67 375.08元。2008年10月24日，原告又向被告發貨 2 612.50元。上述款項原告多次催要未果，現起訴要求被告給付貨款69 987.58元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為：原告應當是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。本案審理中，原告提供用以證明其主體資格的企業法人營業執照企業名稱與本案原告名稱不符，故本案原告主體有誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項、第一百四十條第（三）項之規定，裁定如下：
駁回原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠的起訴。
案件受理費七百七十四元，退還原告河南省鶴壁市嘉誠電器廠。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 二 月 九 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
