原告王開揚與被告張洪梅離婚一案
——重慶市黔江區人民法院(2008-9-21)
原告王開揚與被告張洪梅離婚一案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1453號
原告王開揚（曾用名王猛），男，1972年8月19日生，漢族，個體工商戶，住(略)。
被告張洪梅，女，1973年11月12日生，漢族，糧農，住(略)。
原告王開揚與被告張洪梅離婚一案，原告于2008年7月4日起訴來本院，本院受理后，依法由審判員文成千、人民陪審員陳遂光、劉元劉組成合議庭，并由審判員文成千擔任審判長，于2008年9月21日公開開庭進行了審理。原告王開揚到庭參加訴訟，被告張洪梅下落不明，經公告傳喚仍未出庭應訴。本案現已審理終結。
原告訴稱，原被告間經人介紹于1995年10月12日在白石鄉人民政府登記領取《結婚證》結婚。1996年7月19日生育一女名王亞丹。婚后由于雙方性格不和，常因生活瑣事吵鬧，以致夫妻感情難以建立。由此，被告于2001年9月20日外出務工后一直下落不明，現夫妻感情確已破裂，故起訴要求與被告離婚。
被告經公告傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和證據材料。
原告就其主張出示了以下證據材料：1、《結婚證》，證明原被告間為合法夫妻關系；2、雙方所在村委出具的證明，證明被告于2001年9月20日外出務工后至今下落不明；3、常住人口登記卡，證明原被告的身份情況。
本院認為，原告出示的證據，證明力強，采信度高，所證明的內容客觀真實，可以作為認定本案事實的依據。
根據原告陳述和本院予以采信的證據，認定如下案件事實：
原告與被告經人介紹于1995年10月12日在白石鄉人民政府登記領取《結婚證》結婚。1996年7月19日婚生一女名王亞丹。婚后由于家庭處境貧困，加之雙方性格不合，常因生活瑣事吵鬧，以致夫妻感情難以建立。2000年5月雙方到黔江租用房屋居住，從此，原告長期在外跑生意，由于被告認為原告未給其多少錢，在其不愿與原告繼續共同生活時，于2001年9月20日背著原告將王亞丹送交由原告父母代為撫養后便外出務工，從此雙方便終止了夫妻間的權利義務的履行，且被告一直下落不明。
本院認為，原、被告間因夫妻感情不和分居已達七年，其情形符合《中華人民共和國婚姻法》中關于認定夫妻感情確已破裂的幾種情形之一，應視為二人的夫妻感情確已破裂。原告的離婚請求符合婚姻法關于準許離婚的規定，應當予以支持。鑒于被告下落不明，婚生女王亞丹隨其父方生活為宜。本案的其他相關事項，亦因被告未予應訴，其事實難以查明，故在本案中不予確認。為此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第四項的規定，判決如下：
一、 準許王開揚與張洪梅間離婚。
二、 婚生女王亞丹隨父方生活。
案件受理費240元，由原告王開揚負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 文 成 千
人民陪審員 陳 遂 光
人民陪審員 劉 元 成
二00八年九月二十一日
書 記 員 邵 艷 云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
