国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

云 南 省 文 山 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書

（2007）文民一初字第190號


原告王娟，女，25歲，彝族，初中文化，文山縣人，現住(略)，農民（身份證號(略)）。
委托代理人趙影武，云南楊柏王律師事務所律師（一般代理）。
被告況永澤，男，37歲，漢族，初中文化，文山縣人，現住(略)，農民（身份證號：(略)）。
被告王恩懷，女，35歲，漢族，小學文化，文山縣人，現住(略)，農民。
委托代理人孫建文，云南楊柏王律師事務所律師（一般代理）。
被告吳興云，男，26歲，漢族，初中文化，馬關縣人，家住(略)，現租(略)，農民（身份證號：(略)）。
原告王娟訴被告況永澤、王恩懷人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法追加吳興云作為被告參加訴訟，本案依法由審判員陳有生適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王娟及其委托代理人趙影武，被告況永澤、王恩懷及其委托代理人孫建文，追加被告吳興云均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王娟訴稱：2006年10月25日20時許，我乘坐吳興云駕駛的二輪摩托車駛往七花廣場，當車行至移動花園門前時，被被告況永澤駕駛的云H32813號轎車（車主為王恩懷）撞到尾部發生交通事故，該事故經交警作出過錯行為認定：況永澤駕駛的車輛未與前車保持安全距離，且系醉酒后駕駛機動車上路行駛；吳興云醉酒后駕駛機動車上路行駛。事后，我被送往文山縣醫院救治，在文山縣醫院治療53天后，于2006年12月28日轉到文山州醫院治療，住院11天后，因我無錢交住院費用，經與被告況永澤協商，被告也不再給付醫療費的情況下才不得不出院。現我的情況是：第五頸椎骨折，頸4、5椎節段不穩，頸神經卡壓傷，牙冠部分階段斷齒、脫落，必須及時做手術治療，否則二至三年將導致癱瘓，經文山州醫院司法鑒定所鑒定，我的傷需后續治療費51000元，傷殘等級為6級。綜上所述，我所受的人身損害，是被告況永澤駕駛云H32813號橋車未保持安全距離撞擊所致，與吳興云醉酒駕車沒有任何因果關系，被告況永澤應承擔賠償責任，被告王恩懷將其所有的車輛交給醉酒的況永澤駕駛存在過錯，應承擔連帶賠償責任。為此，我訴至法院要求被告賠償：醫療費2056.22元、護理費1920元（64天×30元/天）、住院伙食補助費960元（64天×15元/天）、誤工費4620元（1400元/月÷30天×99天）、殘疾賠償金92660元、司法鑒定費550元、后續治療費51000元、精神撫慰金10000元，以上共計163766.22元。
被告況永澤、王恩懷辯稱：第一、原告主張后續治療費請求法院駁回，該費用待實際發生后另行解決。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規定：“后續治療費賠償權利人可以待實際發生后另行起訴”。故原告的后續治療費尚未實際發生，待實際發生后另行解決；第二、原告主張的精神賠償金不能成立。原告提出的精神損害賠償應為殘疾賠償金，根據人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，結合2006年云南省交通事故損害賠償有關費用的計算標準的通知，原告的傷經文山州醫院鑒定為六級傷殘，其殘疾賠償金按農村居民標準計算為20420元，原告主張精神損害賠償金和殘疾賠償金計102660元，該賠償金已超過法律規定的標準，因此，原告提出的精神賠償金不能成立；第三、在此次交通事故中我們已經支付了一些費用，這些費用應從原告訴請的賠償金額中扣減。事故發生后，我們積極配合交警處理善后事宜，并及時搶救傷員，在原告治療期間我們已經支付醫療費9988.53元,生活費及其它費用600元,共計10588.53元,這些費用應從原告訴請的賠償金額中扣減;第四、原告在本案中應承擔相應的責任。原告明知吳興云醉酒后駕駛機動車上路是違法的，并因此可能會造成交通事故的潛在危險因素，非但不勸吳興云醉酒駕駛機動車上路的違法行為，還乘坐吳興云醉酒駕駛的車輛上路行駛，造成交通事故，導致自身嚴重傷殘的悲劇發生，因此，原告主觀存在一定的過錯，應承擔相應責任；第五、被告王恩懷在本案中沒有什么不當民事行為，其不應承擔賠償責任。綜上所述，原告訴訟請求不符合法律規定，請求賠償金額違反法律規定，且原告自身存在一定過錯，也應承擔相應責任，被告王恩懷不承擔責任，故懇請法院依法作出公正判決。
被告吳興云辯稱：在本案中我不應承擔民事賠償責任。我醉酒駕駛機動車上路行駛，已經接受交警的處罰，此事故的發生是被告況永澤駕駛機動車行駛未與前車保持安全距離導致，該事故與我醉酒駕駛機動車行駛沒有直接的因果關系，故原告因此事故造成的經濟損失我不應承擔任何賠償責任，況且在此事故中我也受傷，我受的傷也是自己出錢醫治，因此，我不應承擔賠償責任。
綜合原、被告訴辯主張，各方當事人爭議的焦點：一、被告王恩懷和吳興云在本案中是否承擔賠償責任；二、原告王娟現主張后續治療費是否適時、是否合理；三、原告王娟的殘疾賠償金是按城鎮居民可支配收入計算，還是按農村居民純收入計算；四、原告王娟是否可同時主張殘疾賠償金和精神撫慰金。
針對以上焦點，原告王娟向本院提供如下證據：
1、文山縣公安交通警察大隊事故認定書一份，證實該事故經交警部門作出責任認定：被告況永澤醉酒駕駛機動車上路行駛未與前車保持安全距離負事故主要責任；被告吳興云醉酒駕駛機動車上路行駛負事故次要責任；原告王娟無責任；
2、文山州醫院司法鑒定所文醫司鑒［2006］臨鑒字第2221號司法鑒定書，證實原告的傷經鑒定為六級傷殘；
3、文山州醫院司法鑒定所文醫司鑒［2006］臨鑒字第2222號司法鑒定書，證實原告的傷經鑒定需后續治療費51000元；
4、文山州醫院住院醫療費收據一份，證實原告傷后到文山州醫院住院治療11天，支出醫療費1656.22元；
5、文山州醫院司法鑒定所司法鑒定費收據三份，證實原告的傷經傷殘鑒定和后續治療費鑒定共支出鑒定費550元；
6、文山州大同房地產開發有限責任公司的證明一份，證明原告發生交通事故之前在該公司上班，其月工資收入為1400元；
7、文山縣攀枝花建筑工程公司的證明一份，證明原告住院期間其護理人員王保萍（系原告王娟之母）之前從事的工種及收入情況；
8、文山縣開化鎮臥龍社區居民委員會的證明二份，證明王廷明戶（王廷明系原告王娟之父，原告系該戶成員之一）系臥龍社區第十居民小組，該戶的承包地已經于2003年全部被征用完，現該戶不再從事農業生產，其收入來源于文山城市經濟，且該戶的房屋已被征用并拆遷安置于文山城建設家園對門，故該戶的生活水平已經達到城鎮居民生活水平。
經質證，被告況永澤、王恩懷對原告提供的上述證據認為：1、5號證據的真實性無異議；2號證據因原告的傷尚未治療終結，故該傷殘評定不適時，不予認可；3號證據后續治療費現尚未實際發生，待實際發生后另行解決；4號證據原告從文山縣醫院轉入文山州醫院沒有轉院證明；6號證據不能證明原告的平均收入為1400元，故不能以此計算原告的誤工費；7號證據不能證實原告的護理人員王保萍在該公司有固定的工作和收入，故也不能以此計算護理費；8號證據不能證實原告王娟的戶口屬城鎮居民戶口，故計算原告王娟的殘疾賠償金不能以城鎮居民戶口標準計算，只能以農村居民戶口標準計算；被告吳興云對原告提供的2、3、4、5、6、7、8號證據無異議，但其認為1號證據與客觀事實不符，此事故是因為被告況永澤駕駛機動車行駛未與前車保持安全距離所致，與我醉酒駕駛機動車上路行駛沒有直接的因果關系，故我不應承擔賠償責任。
被告況永澤、王恩懷對其答辯理由，向本院提供如下證據：
1、文山縣醫院住院醫療費收據一份（復印件），證實原告受傷后到文山縣醫院住院治療53天，被告況永澤、王恩懷支付醫療費9988.53元；
2、原告王娟書寫的收據三份（復印件），證實被告況永澤、王恩懷支付原告王娟生活費600元；
3、編號為0099339收據一份（復印件）證實被告王恩懷的云H32813號轎車因該事故修理支付修理費7800元。
經質證,原告王娟對被告況永澤、王恩懷提供的上述證據認為：1、2號證據無異議，但1號證據中的醫療費不能從原告起訴要求賠償的數額中扣減，因被告已支付的醫療費原告并未主張；3號證據與本案無關；被告吳興云對被告況永澤、王恩懷提供的證據認為：1、2號證據無異議，3號證據有異議，在該事故中我的車輛也受到損壞，另兩被告也沒承擔相關的費用。
被告吳興云對其答辯理由，向本院提供了文山縣醫院醫療費收據兩份，證實被告吳興云因該交通事故造成傷害到文山縣院住院治療8天，支付醫療費計917.95元,該費用應由被告況永澤、王恩懷承擔。
經質證，原告王娟和被告況永澤、王恩懷對被告吳興云提供的證據均認為與本案無關，不予認可。
通過各方當事人對上述證據的舉證和質證，本院認為，原告王娟提供的1、2、4、5、6、8號證據與被告況永澤、王恩懷提供的1、2號證據客觀、真實、合法、且與本案具有關聯性，本院予以采信；原告所舉3號證據中的后續治療費，因該費用尚未實際發生，待實際發生后另行起訴；原告提供的7號證據雖然客觀真實，但只能證實護理人員王保萍事故前在何單位工作及其從事的工種，但不能證實其收入情況，本院不予采信；被告況永澤、王恩懷所舉3號證據與本案無關，本院不予認可；被告吳興云提供的證據雖客觀真實，但與本案沒有直接的關聯性，本院不予采信。
根據庭審舉證、質證和當事人陳述，本院確認如下法律事實：原告王娟原屬于文山州大同房地產開發有限責任公司的職工，其月工資收入為1400元。被告況永澤與王恩懷系夫妻關系，被告王恩懷系云H32813號轎車車主。2006年10月25日20時許，被告吳興云駕駛云H09751號二輪摩托車載原告王娟從文山老交警支隊駛往文山七花廣場，當車行至文山開化北路移動花園門前時，被被告況永澤駕駛的云H32813號轎車撞至尾部，造成兩車不同程度損害，原告王娟和被告吳興云受傷的交通事故。事故發生后，原告王娟被送往文山縣醫院救治，住院治療53天，被告況永澤、王恩懷為原告墊付醫療費9988.53元,在此期間被告況永澤、王恩懷并支付原告王娟的生活費共計600元。在文山縣醫院原告王娟的傷并未治愈，2006年12月28日，原告王娟到文山州醫院再次進行住院治療，住院11天后，因原告無錢交納醫院昂貴的治療費用，被告況永澤、王恩懷也不愿再為其墊付治療費用，因此，原告王娟于2007年1月8日出院回家休養，原告在州醫院共支出醫療費1656.22元。該事故經文山縣公安交通警察大隊作出事故責任認定：被告況永澤駕駛的車未與前車保持安全距離、醉酒后駕駛機動車上路行駛，負主要責任；被告吳興云醉酒后駕駛機動車上路行駛，負次要責任；乘車人原告王娟無責任。原告的傷后經文山州醫院司法鑒定所司法鑒定，原告的傷殘等級為六級。原、被告因賠償事宜未能達成協議，為此，原告訴至本院要求被告賠償各項經濟損失共計163766.22元。
本院認為，被告況永澤醉酒駕駛云H32813號轎車未與被告吳興云醉酒駕駛的云H09751號摩托車保持安全距離，以致造成兩車受損和原告王娟與被告吳興云受傷的交通事故，該事故經文山縣公安交通警察大隊作出事故責任認定，被告況永澤負事故主要責任，被告吳興云負事故次要責任，故原告王娟因此造成合理的經濟損失被告況永澤和吳興云應承擔相應的賠償責任。原告王娟的傷經文山州醫院司法鑒定所鑒定為六級傷殘，該鑒定客觀真實，本院對此予以確認。在本案中，被告王恩懷作為云H32813號轎車的車主并沒有什么不當民事行為，故不應承擔任何民事責任。原告王娟雖屬農村戶口，但現系以非農收入為主，且三年前其家庭承擔的土地已全部被征用，現已不再從事農業生產，居住房屋也拆遷安置在城區，生活消費已等同于城市，如以農村居民標準賠償，與原告王娟現有身份不符，故原告王娟的殘疾賠償金應以城鎮標準計算。原告主張51000元的后續治療費，因該費用尚未實際發生，待實際發生后另行起訴。該事故導致原告王娟六級傷殘，給其造成了較大的精神痛苦，原告的精神損害賠償請求應適當支持。
綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持，被告況永澤的辯解部分采納，被告吳興云的辯解不予采納，被告王恩懷不承擔民事責任。原告主張精神撫慰金的請求酌情判賠。根據雙方的過錯責任大小，被告況永澤和吳興云對原告王娟合理的經濟損失分別承擔90%和10%的責任。此據，根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條和參照《2006年云南省交通事故人身損害賠償有關費用的計算標準》之規定，判決如下：
一、原告王娟合理的經濟損失為：醫療費11644.75元(9988.53元+1656.22元)、護理費1280元［20元/天×64天(53天+11天)］、住院伙食補助費960元（64天×15元/天）誤工費2986.7元［(1400元/月÷30天)×64天(53天+11天)］、殘疾賠償金92660元（9266元/年×20年×50%）、精神撫慰金5000元、司法鑒定費550元，共計115081.45元,由被告況永澤承擔90%即103573.3元(115081.45元×90%)，減除已支付的10588.53元,被告況永澤現應賠償92984.77元（103573.3元-10588.53元）,由被告吳興云承擔10%即11508.15元（115081.45元×10%）,以上履行款項限于本判決生效之日起15日內履行完畢；
二、被告王恩懷不承擔民事賠償責任；
三、原告王娟的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費3819元，實支費500元，訴訟保全費1100元,共計5419元,由被告況永澤承擔4869元,由被告吳興云承擔550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力，若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行：雙方或一方當事人是公民的，申請強制執行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請執行期限為六個月。



審 判 員 陳有生
二00七年四月二十六日
書 記 員 王 娟