原告田永生與被告王建國買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-7-27)
原告田永生與被告王建國買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第934號
原告田永生，男，漢族。
被告王建國，男，漢族。
原告田永生與被告王建國買賣合同糾紛一案，本院于2010年6月11日立案受理，后依法向被告送達起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提醒書、開庭傳票等訴訟文書。后依法由審判員李曉霞適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田永生到庭參加訴訟。被告王建國經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院現已審理終結。
原告田永生訴稱，2008年6、7月份，被告購買其鑄鋼件，經結算欠款27468元，并出具了欠條。后經多次催要拒不償還。現要求被告王建國償還27468元及逾期付款的利息。
被告王建國未答辯，也未向本院提交證據。
原告田永生向本院提交的證據有：欠條1張，證明被告欠其鑄鋼件款27468元。
經庭審舉證，本院認為，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質證權利。原告提供的證據具有真實性、合法性，符合證據形式要件，予以認定。
經審理查明，2008年6、7月份，被告購買原告鑄鋼件，經結算欠款27468元，于2009年6月3日出具了欠條。載明：證明
今欠到田永生鑄鋼件款（27468元） 貳萬柒仟肆佰陸拾捌元整 王建國 2009年6月3日。該欠款至今未還。
本院認為，被告購買原告鑄鋼件，經結算欠款27468元，有被告出具的欠條為證，本院予以確認。現原告要求被告償還欠款27468元，符合法律規定，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因雙方未約定，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十九條之規定，判決如下：
被告王建國在本判決生效后十日內歸還原告田永生27468元。
案件受理費587元，減半收取293.5元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞
二〇一〇年七月二十七日
書 記 員 姚 佩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
