（2011）吳刑終字第44號
——寧夏回族自治區吳忠市中級人民法院(2011-4-14)
寧夏回族自治區吳忠市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2011）吳刑終字第44號
原公訴機關寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）哈生蘭，女，****年*月**日出生，身份證號碼：******************，寧夏回族自治區××市××區人，回族，不識字，農民，住寧夏回族自治區××市××區××鎮××居委會*****號。2010年11月2日因涉嫌犯販賣毒品罪被寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局刑事拘留。同年12月9日經寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院批準，由寧夏回族自治區吳忠市公安局利通區分局執行逮捕。現羈押于寧夏回族自治區吳忠市看守所。
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院審理寧夏回族自治區吳忠市利通區人民檢察院指控原審被告人哈生蘭犯販賣毒品罪一案，于2011年2月25日作出（2011）吳利刑初字第73號刑事判決。原審被告人哈生蘭不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區吳忠市人民檢察院指派代理檢察員丁建保出庭履行職務，上訴人（原審被告人）哈生蘭到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定，2010年11月1日上午10時許，被告人哈生蘭在××市××區××鎮××村*隊××公路南側的墓地旁邊，向他人販賣毒品海洛因二小包，重量為0.5克。
2010年11月1日下午17時許，被告人哈生蘭在其位于××市××區××鎮××村*隊的家門口，向他人販賣毒品海洛因二小包，重量為0.5克。
2010年11月2日12時許，被告人哈生蘭在××市××區××鎮××村*隊向南1000米處的公路邊，向他人販賣毒品海洛因時，被公安機關偵查人員抓獲，當場繳獲毒品海洛因二小包，重量為5克。
原判認定上述事實的證據有接受刑事案件登記表、破案經過、指認現場筆錄及照片、扣押毒品清單、毒品稱量記錄、毒品鑒定結論、毒品收據、證人證言、被告人供述、情況說明、通話記錄、借條及登記清單、戶籍證明等。
據此，原判認為被告人哈生蘭無視國家法律，明知是毒品而故意實施販賣行為，且向他人三次販賣毒品海洛因，販賣毒品海洛因6克，其行為已構成販賣毒品罪。關于被告人哈生蘭所提其僅販賣毒品海洛因一次，販賣毒品海洛因重量為5克的辯解理由，經審核認為，被告人哈生蘭三次向他人販賣毒品海洛因6克，有證人李××的證言，被告人哈生蘭在公安機關的供述，吳忠市公安局利通區分局扣押物品、文件清單，稱量記錄及照片，自治區禁毒工作領導小組辦公室收據，吳忠市公安局刑事科學技術研究所吳公理化字[2010]第235號毒品檢驗鑒定書，吳忠市公安局上橋派出所情況說明，吳忠市公安局利通區分局上橋派出所調取被告人哈生蘭的移動用戶資料、手機通話詳單查詢等證據證實，并能夠相互印證，足以認定，故被告人哈生蘭所提辯解理由不能成立，不予支持。歸案后，被告人哈生蘭能夠供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規定，判決：被告人哈生蘭犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元（已繳納）。
宣判后，原審被告人哈生蘭以“上訴人只販賣毒品一次共5克，即最后被抓獲時當場繳獲的5克毒品，一審判決認定的三次不正確，認定前兩次販賣毒品1克事實不清、證據不足，原判量刑過重”為由提出上訴。
出庭履行職務的檢察員發表了原判認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判的出庭意見。
經審理查明，2010年11月1日上午10時許至2010年11月2日12時許，上訴人哈生蘭在××市××區××鎮××村*隊附近向他人三次販賣毒品海洛因6克的事實是清楚的，與原判認定的事實一致，并有出庭履行職務的檢察員當庭出示的下列證據予以證實：
1、吳忠市公安局利通區分局接受刑事案件登記表、立案決定書、破案經過，證實公安機關接到群眾舉報被告人哈生蘭在吳忠市利通區販賣毒品的線索后立案偵查并將哈生蘭抓獲的事實；
2、指認犯罪現場筆錄及照片，證實被告人哈生蘭三次販賣毒品海洛因的地點及現場概貌；
3、扣押物品、文件清單，稱量記錄及照片，自治區禁毒工作領導小組辦公室收據，證實公安機關從李××手中共扣押毒品海洛因6克；
4、吳忠市公安局刑事科學技術研究所吳公理化字[2010]第235號毒品檢驗鑒定書，證實從李××手中扣押的6克白色塊狀可疑毒品中，檢出海洛因成分；
5、吳忠市公安局利通區分局上橋派出所調取被告人哈生蘭的移動用戶資料、手機通話詳單查詢，證實案發期間被告人哈生蘭所持的號碼************手機與李××所持號碼***********手機多次通話的事實；
6、證人李××給公安機關出具的借條、現金編碼登記清單及公安機關收條，證實公安機關當場從被告人哈生蘭手中扣押的3500元現金就是李××向公安機關借用的與被告人哈生蘭進行毒品交易的現金；
7、證人李××的證言，證實李××得到被告人哈生蘭販賣毒品的線索后，主動向公安機關反映并協助公安機關偵查人員與被告人哈生蘭三次進行毒品交易并在毒品交易過程中抓獲被告人哈生蘭，繳獲毒品海洛因六小包，重量為6克；
8、被告人哈生蘭在公安機關供述，供認其先后三次向李××出售毒品海洛因6克的事實；
9、吳忠市公安局上橋派出所出具的情況說明，證實本案案件線索來源、公安機關立案偵查、布控毒品交易及現場抓獲被告人哈生蘭并繳獲毒品海洛因6克的事實經過；
10、常住人口詳細信息，證實被告人哈生蘭，女，生于****年*月**日，寧夏回族自治區××市人。
上述證據經當庭質證，被告人哈生蘭均無異議。經審核，上述證據均來源合法，內容客觀真實，各證據之間相互印證，均屬有效證據，予以確認。
本院認為，上訴人哈生蘭無視國家法律，為謀取非法利益，三次向他人販賣毒品海洛因共計6克，其行為已構成販賣毒品罪。上訴人哈生蘭于2010年11月1日兩次向他人販賣毒品海洛因1克的事實，有證人李××的證言、公安機關出具的情況說明及破案經過、扣押的毒品及鑒定結論、上訴人哈生蘭在偵查階段的供述、手機通話記錄等證據予以證實，原判在法定刑幅度內對其量刑并無不當。故其上訴認為原判認定其前兩次販賣毒品1克事實不清、證據不足，原判量刑過重的理由不能成立，不予采納。出庭履行職務的檢察員建議駁回上訴，維持原判的出庭意見成立，予以采納。原判認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馮建安
審 判 員 楊雪梅
代理審判員 楊巧玲
二○一一年四月十四日
書 記 員 王寶忠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
