（2011）同刑初字第256號
——福建省廈門市同安區人民法院(2011-6-14)
福建省廈門市同安區人民法院
刑事判決書
（2011）同刑初字第256號
公訴機關廈門市同安區人民檢察院。
被告人張偉城，男，1988年6月2日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年3月22日被公安機關取保候審，同年5月25日被公訴機關取保候審，6月8日被本院取保候審。
廈門市同安區人民檢察院以廈同檢刑訴（2011）209號起訴書指控被告人張偉城犯故意傷害罪，于2011年6月7日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年6月13日公開開庭審理了本案。被告人張偉城到庭參加訴訟�，F已審理終結。
廈門市同安區人民檢察院指控，2010年3月10日20時許，張某某（已判決）向林某耿討要欠款，后雙方約在同安區新民鎮溪林村走馬人里48號林某操住家商談此事。林某耿和朋友林某明至林某操住家找張某某。雙方因還款期限問題發生糾紛，張某某即撥打事先召集在林某操家門口等候的被告人張偉城、“小王”（另案處理）的電話。被告人張偉城與“小王”遂攜帶刀具走進林某操家里。張某某接過被告人張偉城手中的一把西瓜刀砍打林某耿頭部、手部等處。被告人張偉城、“小王”也欲上前毆打林某耿，被在場的人攔住。林某耿趁機逃離現場。經法醫鑒定：林某耿頭皮創口合計長達30.3厘米，損傷程度系輕傷。
案發后，張某某與對方已達成賠償協議，并已實際支付賠償款人民幣35000元。2011年3月22日，被告人張偉城主動向公安機關投案，并對上述事實供認不諱。
公訴機關認為被告人張偉城的行為已構成故意傷害罪，系自首，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規定予以懲處，并建議對其在有期徒刑七個月至十一個月幅度內量刑，亦可考慮宣告緩刑。
另查明，廈門市同安區新民鎮西塘社區居民委員會出具證明表示愿意協助對被告人張偉城進行監管。
上述事實，被告人張偉城在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證的被害人林某耿的陳述；未出庭證人林某權、林某操、林某明、張某某的證言；戶籍證明、到案經過說明、辨認筆錄、病歷材料、協議書、收條、刑事判決書、同安區新民鎮西塘村委會出具的證明等書證；現場照片、傷情照片；法醫學臨床檢驗鑒定書；被告人張偉城的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張偉城伙同他人持械故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，系共同犯罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張偉城具有以下量刑情節本院予以考慮：1、被害人林某耿被持械毆打致傷，對被告人張偉城可酌情從重處罰；2、被告人張偉城主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；3、本案系民間經濟糾紛激化引發，可酌情從輕處罰；4、被害人林某耿的全部經濟損失已得到賠償，雙方矛盾已經化解，對被告人張偉城可酌情從輕處罰；5、被告人張偉城在共同犯罪中所起作用相對較小，可酌情從輕處罰。綜合本案具體情節，鑒于被告人張偉城犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，其所在基層組織表示愿意協助監管，宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響，本院決定對被告人張偉城從輕處罰并適用緩刑。公訴機關所提量刑建議成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條之規定，判決如下：
被告人張偉城犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判員 金 玲
二〇一一年六月十四日
代書記員 詹華偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
