国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2010）廈民終字第1782號(hào)

上訴人（原審被告）李巧真，女，漢族，1987年1月9日出生。

被上訴人（原審原告）林添丁，男，漢族，1985年10月12日出生。

上訴人李巧真因與被上訴人林添丁離婚糾紛一案，不服廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院（2010）海民初字第435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

林添丁向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、準(zhǔn)予雙方離婚；2、其分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)存款3萬(wàn)元；3、李巧真歸還其彩禮7萬(wàn)元。

原審法院查明，2009年1月（農(nóng)歷2008年12月），林添丁與李巧真經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后交往，2009年3月4日（農(nóng)歷二月初八）林添丁與林偉雄、雍文教、林國(guó)勇、陳銀勇以及李芋園等人攜帶彩禮7萬(wàn)元等到李巧真家訂婚。雙方于2009年3月14日登記結(jié)婚。雙方尚未舉辦婚禮。2009年10月1日之前，李巧真沒(méi)有一直生活在林添丁家。2009年10月1日雙方經(jīng)電話聯(lián)系后到鼓浪嶼游玩，林添丁去買(mǎi)東西出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)李巧真走失，撥打李巧真電話，電話已停機(jī)。之后林添丁與李巧真再未見(jiàn)面。

原審法院另查明，1、林添丁提供一份借條，其中載明“本人林添丁因訂親聘金需要向顏寶華借款人民幣捌萬(wàn)元整”，但顏寶華沒(méi)有出庭作證，故對(duì)該事實(shí)不予確認(rèn)。2、李巧真申請(qǐng)法院到廈門(mén)市海滄區(qū)海滄街道囷瑤村調(diào)查雙方的生活情況，經(jīng)向林美某、林國(guó)某詢問(wèn)，囷瑤村的村民認(rèn)為雙方尚未舉辦婚禮，按照習(xí)俗不認(rèn)為已經(jīng)結(jié)婚可以共同生活。3、林添丁、李巧真雙方申請(qǐng)向廈門(mén)市興業(yè)銀行海滄支行查詢李巧真的存款情況，經(jīng)查詢，李巧真在廈門(mén)市興業(yè)銀行海滄支行沒(méi)有存款。

原審法院認(rèn)為，本案系離婚糾紛。林添丁與李巧真均同意離婚，故林添丁的該項(xiàng)訴求可予以支持。林添丁與李巧真在婚前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，相處的時(shí)間較短，婚前缺乏了解，婚姻的基礎(chǔ)較差，雖然已經(jīng)登記結(jié)婚，但尚未按照風(fēng)俗習(xí)慣舉辦婚禮。林添丁與李巧真于2009年3月14日登記結(jié)婚，最遲至2009年10月1日不到7個(gè)月的時(shí)間里，雙方?jīng)]有像夫妻一樣共同生活，且在2009年10月1日之后雙方已經(jīng)完全沒(méi)有共同生活�？紤]林添丁給付彩禮的數(shù)額較大，因尚未舉辦婚禮，雙方?jīng)]有正式共同生活等因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第二款的規(guī)定和尊重本地區(qū)歷史形成的民間習(xí)俗，李巧真應(yīng)將收到的彩禮7萬(wàn)元返還給林添丁。林添丁訴求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因林添丁沒(méi)有提供證據(jù)，且經(jīng)查詢李巧真沒(méi)有存款，故林添丁的該項(xiàng)訴求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、林添丁與李巧真離婚。二、李巧真于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給林添丁彩禮7萬(wàn)元。三、駁回林添丁的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，李巧真不服，向本院提出上訴。

上訴人李巧真上訴稱，原審認(rèn)定其有收受林添丁的彩禮7萬(wàn)元缺乏事實(shí)依據(jù)。其與林添丁登記結(jié)婚后就開(kāi)始以夫妻名義共同生活，并將戶口遷入林添丁處，已經(jīng)成為林添丁所在地的常住居民。至于雙方有沒(méi)有舉辦婚禮僅是一種民間習(xí)俗，并不是男女共同生活的必要條件，原審以雙方未舉辦婚禮為由，認(rèn)定雙方確未共同生活，進(jìn)而判決其返還7萬(wàn)元訟爭(zhēng)款項(xiàng)缺乏法律依據(jù)，且不合情理。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)（2010）海民初字第435號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判駁回林添丁關(guān)于返還7萬(wàn)元彩禮的訴訟請(qǐng)求。

被上訴人林添丁辯稱，其有支付彩禮的事實(shí)是可以確定的，其在原審階段申請(qǐng)了5個(gè)證人出庭作證，5個(gè)證人是其支付彩禮的現(xiàn)場(chǎng)證人，可以明確7萬(wàn)元彩禮已經(jīng)支付了。實(shí)際上婚禮還沒(méi)有舉行，所以這7萬(wàn)元還在李巧真的家里。其與李巧真雖然登記了，但是李巧真沒(méi)有到其家里生活，根據(jù)法律規(guī)定，雖然進(jìn)行了登記但是沒(méi)有實(shí)際一起生活是應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗返還彩禮的，原審判決正確，請(qǐng)求維持原判。

經(jīng)審理查明，對(duì)原審查明的事實(shí)，除李巧真認(rèn)為，原審認(rèn)定“李巧真沒(méi)有一直生活在林添丁家”并未排除雙方有共同生活，證人林美某、林國(guó)某的證言只是證人的個(gè)人想法，原審不應(yīng)采納之外，雙方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的其他事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)雙方?jīng)]有異議的事實(shí)予以確認(rèn)。

另查明，李巧真在二審調(diào)查期間確認(rèn)，林添丁有通過(guò)媒人將7萬(wàn)元的彩禮送至其家中，其中1萬(wàn)多元已用于請(qǐng)客，3萬(wàn)多元用于購(gòu)買(mǎi)喜糖，另外其因?yàn)榱痔矶〉脑�因出走花�?萬(wàn)多元。林添丁認(rèn)可李巧真一方以訂婚名義請(qǐng)客的事實(shí)，但對(duì)女方購(gòu)買(mǎi)喜糖的事實(shí)其表示不知道。關(guān)于雙方是否有共同生活的問(wèn)題，林添丁自述，在2009年3月至2009年8月期間，李巧真每個(gè)月有十幾天會(huì)到其家，但雙方?jīng)]有同居；李巧真則表示，其登記后都住在林添丁家，至2009年8月雙方才分居。

本院認(rèn)為，因李巧真與林添丁對(duì)原審準(zhǔn)予離婚的判決均無(wú)異議，故可確認(rèn)雙方感情確已破裂，原審準(zhǔn)予雙方離婚的判決應(yīng)予維持。關(guān)于李巧真是否有收到7萬(wàn)元彩禮的問(wèn)題，李巧真在二審期間對(duì)收到彩禮的事實(shí)予以承認(rèn)，故該事實(shí)雙方已無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。由于彩禮是林添丁為了結(jié)婚的目的根據(jù)民間習(xí)俗送至李巧真家，林添丁在離婚時(shí)要求返還彩禮的訴求能否予以支持，應(yīng)當(dāng)結(jié)合彩禮的使用情況，以及雙方的婚姻生活等情節(jié)進(jìn)行分析：首先，李巧真在收到彩禮后，舉辦訂婚的酒席，發(fā)放喜糖符合民間的習(xí)俗，林添丁本人亦承認(rèn)李巧真有舉辦酒席的事實(shí)，故李巧真在收取彩禮后并非將彩禮直接據(jù)為己有，而是將其中的一部分用于雙方的結(jié)婚事項(xiàng)；其次，李巧真與林添丁辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，雙方自結(jié)婚登記之日成為合法夫妻，且我國(guó)的婚姻法已頒布實(shí)施多年，相關(guān)的法律規(guī)定對(duì)廣大群眾而言并不陌生，不能僅憑個(gè)別證人的陳述就得出雙方?jīng)]有舉辦過(guò)婚禮，按習(xí)俗不認(rèn)為已經(jīng)結(jié)婚的結(jié)論；第三，在雙方已具備合法夫妻身份的情況下，林添丁主張其與李巧真沒(méi)有共同生活，應(yīng)當(dāng)提供必要的證據(jù)予以證明。因林添丁并未提供充分的證據(jù)證明雙方在結(jié)婚登記后確實(shí)沒(méi)有共同生活，且林添丁本人也承認(rèn)在結(jié)婚登記后李巧真每月有十幾天會(huì)到其家，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方在婚后有過(guò)短暫的共同生活。據(jù)此，林添丁要求李巧真返還全部彩禮的理由并不充分。但是，7萬(wàn)元的彩禮對(duì)于普通家庭而言仍屬金額較大的開(kāi)支，鑒于林添丁與李巧真經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后在彼此間并未充分了解的情況下便匆忙成婚，且婚后不久即分居，雙方婚姻的存續(xù)期間較短，本著公平和公序良俗的原則，并結(jié)合彩禮的使用情況，李巧真應(yīng)酌情返還部分彩禮，金額以3萬(wàn)元為宜。原審判決的其他事項(xiàng)，因雙方?jīng)]有提出異議，本院予以維持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院（2010）海民初字第435號(hào)民事判決第一項(xiàng)；

二、撤銷(xiāo)廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院（2010）海民初字第435號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

三、變更廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院（2010）海民初字第435號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：李巧真于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給林添丁彩禮3萬(wàn)元；

四、駁回林添丁在原審的其他訴訟請(qǐng)求；

五、駁回上訴人林天真的其他上訴請(qǐng)求。

本案一審案件受理費(fèi)122.5元，由林添丁負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)245元，由李巧真負(fù)擔(dān)122.5元，林添丁負(fù)擔(dān)122.5元。

本判決為終審判決。









審　判　長(zhǎng)　鄭承茂

代理審判員 李向陽(yáng)

代理審判員 張南日





二○一○年十月十二日



代書(shū) 記 員 李 琦