原告李德成與被告陳寶蓮民間借貸糾紛
——河南省濟源市人民法院(2011-7-13)
原告李德成與被告陳寶蓮民間借貸糾紛
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
（2011）濟民一初字第1422號
原告李德成，又名李江，男，1952年8月8日出生，漢族。
委托代理人王漢文，濟源市邵原法律服務所法律工作者。
被告陳寶蓮，女，成年，漢族。
原告李德成與被告陳寶蓮民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票。并依法由審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李德成的委托代理人王漢文到庭參加訴訟，被告陳寶蓮經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告李德成訴稱：2007年3月份，被告以做生意為由，向其借款3800元，后經其多次討要，該款至今未還。請求判令被告歸還該借款及利息。
被告陳寶蓮未答辯，亦未提供證據。
原告向本院提供的證據有：2007年3月5日，被告陳寶蓮出具的借條一份，證明：被告借其現金3800元。
本院認為，原告提供的證據客觀真實，被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄質證權利，本院對以上證據予以確認。
經審理查明：
2007年3月5日被告陳寶蓮以做生意為由，向原告李德成借款3800元，并出具借條一份，載明：“今借到李江現金叁仟捌佰元整。陳寶蓮，07、3、5號”。
該款被告至今未還。
本院認為：債務應當清償。被告向原告借款的事實有有效證據證明，本院予以認定�，F原告要求被告償還借款3800元，理由正當，證據充分，本院予以支持。關于原告要求按照銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求，因原告不能證明雙方對利息部分有明確約定，故對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規定，判決如下：
一、被告陳寶蓮于本判決生效后十日內歸還原告李德成借款3800元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員
徐晶晶
二○一一年七月十三日
書 記 員
盧小韓
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
