（2010）南市立民終字第141號
——廣西壯族自治區南寧市中級人民法院(2010-9-14)
黃*與黃**民間借貸糾紛一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
（2010）南市立民終字第141號
上訴人（一審被告）黃*。
被上訴人（一審原告）黃**。
上訴人黃*因民間借貸糾紛一案，不服南寧市西鄉塘區人民法院（2010）西民一初字第435-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經審查認為，黃*主張其經常居住地為南寧市江南區五一中路7號，但未舉證證明，而一審法院根據黃**起訴時提供的黃*地址即南寧市邊陽街華建里1號1棟2單元704號房送達法律文書，黃*均已簽收，故黃*提出的管轄異議理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定駁回黃*對本案管轄權提出的異議。
上訴人黃*上訴稱，上訴人現經常居住地為南寧市五一中路7號。根據“原告就被告原則”，一審法院對本案不具備管轄權。根據民事訴訟法的有關規定，本案應移交南寧市江南區人民法院審理。請求二審法院依法撤銷一審裁定，將本案移交南寧市江南區人民法院審理。
本院經審查認為，本案為民間借貸糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄�！鄙显V人黃*主張其經常居住地為南寧市江南區五一中路7號，但沒有提供任何證據證明。一審法院根據被上訴人黃**提供的上訴人住址即南寧市邊陽街華建里1號1棟2單元704號房送達法律文書，上訴人均已簽收。因此，本院認定南寧市邊陽街華建里1號1棟2單元704號房為上訴人的經常居住地。該地屬于一審法院的轄區，一審法院對本案有管轄權。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議正確，依法應予以維持。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 李 濤
二○一○年九月十四日
書 記 員 孟 英
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
