（2012）麗蓮刑初字第75號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-2-14)
麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2012）麗蓮刑初字第75號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人吳XX，女，1970年6月6日出生于浙江省麗水市，身份證號碼XX，漢族，初中文化，農民，住麗水市蓮都區聯城鎮XX。因涉嫌販賣毒品犯罪，于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
指定辯護人袁XX，麗水市蓮都區法律援助中心律師。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2011）639號起訴書指控被告人吳XX犯販賣毒品罪，于2011年1月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派檢察員鐘XX出庭支持公訴。被告人吳XX及其指定辯護人袁XX到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：1、2011年10月份，被告人吳XX從“刺猬”（另案處理）處購買冰毒后，再以每0.5克300元的價格販賣的方式，先后四次將共計2克冰毒販賣給金某吸食。
2、2011年10月25日下午，金某打電話給被告人吳XX，要求其幫忙購買冰毒。于是被告人吳XX從“刺猬”處以每克500元價格拿來2包冰毒后，從中挑出一部分準備供自己吸食，然后到麗水市“XX賓館”233號房間與金某交易時，被公安人員當場抓獲。經鑒定，被告人吳XX賣給金某的2包冰毒分別重0.84克、0.58克。
同時，民警在被告人吳XX身上查獲三包冰毒。經鑒定，上述3包冰毒分別重0.01克、0.41克、0.22克。
當晚，民警在被告人吳XX家中查獲一包冰毒。經鑒定，該包冰毒重0.18克。
上述事實，被告人吳XX及其指定辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有下列證據證實：1、被告人吳XX的供述，證明其多次將冰毒販賣給金某的經過情況；2、證人陳某某的證言，證明被告人吳XX將冰毒販賣給金某時被公安人員當場抓獲的事實；3、證人金某的證言，證明其共向被告人吳XX購買了5次冰毒，前四次都是以300元價格購買“半個”冰毒，最后一次是在麗水市“XX賓館”其以1000元價格向被告人吳XX購買“兩個”冰毒的事實；4、搜查筆錄及照片，證明偵查人員到被告人吳XX的住處依法進行搜查的情況；5、扣押物品文件清單，證明偵查人員從被告人吳XX處依法扣押了疑似冰毒物品的事實；6、物證檢驗報告，證明扣押的疑似冰毒物品中均檢出甲基苯丙胺成分的事實；7、情況說明，證明毒資的去向情況；8、檢測記錄、測試報告，證明被查扣的冰毒的重量等事實；9、抓獲經過，證明被告人吳XX的歸案情況。
公訴機關提供的證據來源及形式合法，內容客觀真實，證據間能相互印證，與本案相關聯，本院予以確認作為認定本案事實的依據。
本院認為：被告人吳XX違反國家法律規定，為達到以販養吸的目的，明知毒品仍然多次進行販賣，情節嚴重，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳XX歸案后如實供述自己的犯罪事實，并當庭自愿認罪，依法從輕處罰。對被告人吳XX的辯護人提出被告人吳XX認罪態度較好，且是以販養吸，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納，但對辯護人提出起訴指控第2筆犯罪事實中的毒品數量不應計入被告人吳XX販賣毒品的數量的辯護意見，與法律規定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人吳XX犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2014年12月25日止）；
二、被告人吳XX的違法所得，予以追繳，上交國庫；被查扣的冰毒，予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 吳 威 麗
審 判 員 闕 少 萍
人民陪審員 武 文 麗
二0一二年二月十四日
本件與原本核對無異
書 記 員 胡 靜 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
