（2012）巫法民初字第354號
——重慶市巫溪縣人民法院(2012-5-28)
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
（2012）巫法民初字第354號
原告周XX，女，生于1987年11月1日，漢族，初中文化，重慶市忠縣人，糧農，住重慶市忠縣黃金鎮芭蕉村三組X號。
被告向XX，男，生于1982年10月20日，漢族，小學文化，重慶市巫溪縣人，糧農，住重慶市巫溪縣下堡鎮寧橋村。
原告周XX與被告向XX離婚糾紛一案，本院于2012年2月13日立案受理后，于2012年5月16日，依法由審判員李訓固擔任審判長，人民陪審員何澤貴、傅舉高組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周XX到庭參加了訴訟，被告向XX經合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2005年，原告周XX與被告向XX在廣東省深圳市布吉鎮業力電子廠務工時相識，并確立戀愛關系。2006年6月原、被告以夫妻名義同居生活，2007年年底原告因懷孕與被告一同回巫溪縣下堡鎮寧橋村向XX家里居住生活。2008年6月19日，原、被告在巫溪縣下堡鎮人民政府婚姻登記辦公室辦理結婚登記，2008年8月8日，原、被告生育一子，取名向奧燃，2008年9月8日原、被告按當地習俗舉行了結婚儀式，2009年11月12日，原告周XX外出務工至今，原、被告分居近三年，被告對家庭不負責任，嚴重破壞了原、被告之間的夫妻感情，現原、被告夫妻關系已名存實亡，故向法院起訴離婚，婚生子向奧燃隨原告生活。
被告向XX未向本院舉示證據和提出答辯意見。
原告周XX為證明其主張的事實及理由向本院舉示了如下證據：1、原告周XX的身份證復印件、被告向XX及婚生子向奧燃的常住人口登記卡復印件，擬證明原、被告及其子的基本情況；2、巫溪縣下堡鎮寧橋村村委會證明，擬證明原、被告于2008年6月19日登記結婚，生育一男孩，取名向奧燃，向XX于2008年外出務工，三年之久沒有歸家，無聯系，也沒有給家里寄過錢；3、向XX與周XX的結婚證，擬證明原、被告存在婚姻關系；4、被告父親向發成、母親劉道翠的當庭證言，擬證明被告向XX離家三年之久，與家里無聯系，下落不明。
經本院審查，原告所舉1、2、3、4證據反映的內容客觀真實、來源合法，且與本案相關聯，本院予以采信。
根據本案當事人的陳述及本院認定的證據，本院確認如下事實：2008年6月19日，原、被告在巫溪縣下堡鎮人民政府辦理結婚登記，2008年8月8日，原、被告生育一子，取名向奧燃。被告向XX婚后不久便外出務工，現已離家三年之久，與家里人亦無聯系，至今下落不明。
本院認為，夫妻之間相互履行義務，是維系夫妻關系穩定的重要保障。被告向XX外出務工下落不明，與原告分居長達三年之久，互不履行夫妻義務，可視為夫妻感情已完全破裂。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，人民法院審理離婚案件，夫妻感情確已破裂，調解和好無效的，應準予離婚的規定。本案原、被告互不履行夫妻義務導致夫妻感情確已完全破裂，且無和好之可能，原告提出離婚的訴訟請求，應予以支持。原、被告子女的撫養問題，應從有利于子女成長和身心健康考慮，被告下落不明，應由原告直接撫養為宜，原告提出撫養其子的訴訟請求亦予以支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定判決如下：
一、準許原告周XX與被告向XX離婚；
二、婚生子向奧燃由原告周XX直接撫養。
本案案件受理費240元，由原告周XX負擔。
原、被告在本判決書生效前，不得另行結婚。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。同時，直接向該院預交訴訟費240元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李訓固
人民陪審員 傅舉高
人民陪審員 何澤貴
二〇一二年五月二十八日
書 記 員 李俊華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
