（2012）浙麗轄終字第5號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-2-28)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
（2012）浙麗轄終字第5號
上訴人（原審被告）杭州××工具有限公司，住所地浙江省××區××約××107（商）室。
法定代表人呂某某。
上訴人（原審被告）佛山市××鋸××有限公司，住所地廣東省佛山市××區獅山鎮××工業開發區。
法定代表人黃某某。
被上訴人（原審原告）云和縣××工藝廠，住所地浙江省××縣××街道柘××新村。
法定代表人涂某某。
被上訴人（原審被告）蘭某某。
上訴人杭州××工具有限公司、佛山市××鋸××有限公司不服云和縣人民法院（2012）麗云民初字第71號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人杭州××工具有限公司上訴稱：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。上訴人住所地在杭州拱墅區香檳之約園，因此，本案應由杭州市拱墅區法院管轄，請求二審法院撤銷原裁定，將本案移送杭州市拱墅區人民法院管轄。上訴人佛山市××鋸××有限公司上訴人稱：1、對法人或者其他組織提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案應由上訴人住所地人民法院管轄。2、上訴人與被上訴人蘭某某之間并無任何業務，上訴人根本不認識蘭某某，一審法院單憑蘭某某的住所地在云和縣，就裁定云和縣法院有管轄權沒有法律依據，請求二審法院撤銷原裁定，將本案移送佛山市南海區人民法院管轄。
本院經審查認為，本案系產品責任糾紛，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。本案被告之一蘭某某的住所地及侵權行為地均在云和縣明確。原審原告選擇向被告之一蘭某某住所地及侵權行為地人民法院起訴，符合法律規定。原審法院作出有管轄權的裁定正確，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條第一款、第一百五十四條、第一百五十八條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 金曉紅
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二O一二年二月二十八日
本件與原本核對無異
代 書記員 張紅蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
