（2012）邢刑終字第153號
——河北省邢臺市中級人民法院(2012-8-13)
邢臺市中級人民法院
刑事裁定書
（2012）邢刑終字第153號
上訴人（原審被告人）姚某某(自報姓名)，女，1963年6月18日出生于四川省萬縣市，漢族，小學文化，無業，住邢臺市橋東區東牛角村102號。因涉嫌犯詐騙罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。現押于邢臺市公安局第一看守所。
辯護人張根歧、王隨印，邢臺縣法律援助中心律師。
河北省邢臺市橋東區人民法院審理邢臺市橋東區人民檢察院指控原審被告人姚某某犯詐騙罪一案，于二0一二
年六月八日作出（2012）邢東刑初字第144號刑事判決。原審被告人姚某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人姚某某，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2011年以來，被告人姚某某(自報姓名)化名王某某多次詐騙被害人郭某某錢財共計3萬余元。
上述事實，被告人姚某某在開庭過程中亦無異議，并有被害人郭某某的陳述，證人王某某的證言，辨認筆錄，證明，收條等證據證實，足以認定。
原審法院認為，被告人姚某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。本案事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人姚某某自愿認罪，依法酌情對其從輕處罰，辯護人的此項辯護意見予以采納。被告人姚某某的詐騙所得責令予以退賠。根據本案被告人姚某某的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，判決：被告人姚某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
原審被告人姚某某提出的主要上訴理由是：一審法院判決量刑過重，請求二審法院從輕判處。上訴人并非不想還被害人的錢，但由于種種原因沒有還被害人的錢。
經審理查明，2011年以來，原審被告人姚某某(自報姓名)化名王某某多次詐騙被害人郭某某錢財共計3萬余元。
上述事實有下列證據予以證實：
1、原審被告人姚某某供述，我丈夫死后我女兒、兒子就去北京打工了，我一直在邢臺市打工，2011年碰上了郭某某。由于我兒子在北京搞對象需要用錢，我就騙郭某某說我女兒在上海復旦大學上學需要花錢，就借了他16000元。然后我又騙他說我女兒要做闌尾炎手術，又借他4000元。我還說請威縣寺莊村干部吃飯也是假的，那2000元錢也是以這個名義騙的郭某某，這些錢共22000元一起給了我兒子。之前說的從郭某某借的2000元用以給女兒買棉襖也是假的，這些錢讓我給零花了。但我向郭某某借的8000元用作我衡水干媽身上這是真的，我干媽死后給她買個戒指送她走了。我向郭某某要錢時打了三張欠條，一張是打給郭某某，一張是打給朱某某，一張是打給馬某某和馮某某，因為當時郭某某手里也沒有那么多錢，這些錢是郭某某拿他們三人后又給我的，所以讓我寫的他們的名字。我向朱某某打了一個4000元的欠條、一個2000元的欠條、一個1000元的欠條，共有七、八千元，我向馬某某打了一個1000元的欠條，我向馮某某打了一個5000元的條，向郭某某打了一個8000元的條，總共欠了郭某某24000元。借款人用的是王某某的名字，欠條上蓋的威縣趙村鄉寺莊村的章和房寶印的手章是我私刻的，字也是我簽的。
2、被害人郭某某的陳述，2011年我認識了租住東牛角102
號的王某某，她說她是威縣寺莊人，說她閨女在復旦大學讀研究生。9月份王某某以她閨女上學需用錢為名向我借款16000元，10月份王某某又以她閨女做闌尾炎手術為由借錢4000元，11月份王某某以給她干媽買東西由為借了8000元，以請村里干部吃飯為由借了2000元，還零借了我3000多元，先后從我這里借了3萬多元。后來我去威縣寺莊打聽沒有拆遷這回事我才意識到被騙了，打王某某電話也不接，我就報警了。王某某借錢時共向我打了六張欠條，分別是一萬元、五千元、一千元、二千元、八千元、四千元，因為當時我沒有那么多錢，我向朱某某借了10000多元，向馬某某借了1000元，向馮某某借了5000元，都是用王某某的名字打的條。因為王某某拿了村里的征用房屋和土地賠償證明給我看，說她村要拆遷，村里答應賠償她82萬元，她答應分給我一半，所以我才借錢給她。
3、證人王某某證言證實，我是威縣東寺莊村村支書，我們村根本沒有拆遷補償，村里也沒有叫房寶印、王某某、姚某某的人。我們也沒有給王某某或姚某某出具過拆遷補償證明。
4、辨認筆錄，郭某某辨認出10號照片就是詐騙其錢款的原審被告人姚某某。
5、2012年3月22日威縣公安局趙村派出所出具的證明，我轄區共32個行政村，共7個行政村名中含有“寺莊”兩字，沒有單獨叫“寺莊”的村名。
6、原審被告人姚某某向被害人郭某某出具的趙村鄉寺莊村村民委員會假證明信。
7、欠條復印件等證據相證實。
上述證據已經一審法院庭審舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，原審被告人姚某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。上訴人姚某某上訴提出，“一審法院判決量刑過重，請求二審法院從輕判處”。經審查，原判量刑在法定刑幅度以內，依法確定的刑罰是適當的。故對其提出的上訴理由，本院不予支持。另其上訴提出“并非不想還被害人的錢，但由于種種原因沒有還被害人的錢”的理由。經審查，理據不足，本院不予采納。原審被告人姚某某的詐騙所得責令予以退賠。原判認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第一百九十七條之規定：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馬軍峰
審 判 員 李云詩
審 判 員 趙 力
二〇一二年八月十三日
書 記 員 劉 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
