（2012）浙麗商終字第266號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-10-15)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判決 書
（2012）浙麗商終字第266號
上訴人（原審被告）：劉甲。
委托代理人：陳某某。
上訴人（原審原告）：留某某。
委托代理人：劉某。
原審被告：吳某某。
上訴人劉甲為與被上訴人留某某、原審被告吳某某民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青商初字第193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年9月25日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評議的合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：兩被告系夫妻關系。被告劉甲因周轉資金需要，向原告借款。2010年農某3月16日（公某4月29日），雙方對借款進行結算，被告劉甲尚欠原告借款90000元，為此，被告就該90000元借款向原告出具了借條，借條中約定月利息1350元（即月利率1.5%），但未約定還款期限，此后，被告對該90000元及其利息沒有償還。原告請求：1、判令兩被告劉甲、吳某某立即償還原告人民幣90000元及利息（自2011年農某3月16日起至還款之日止，按月利率1.5%計算）；2、訴訟費由兩被告承擔。被告吳某某未作出答辯，也未提交證據材料。被告劉甲口頭答辯稱：向原告借款90000元事實，是出具借條當日借的，但被告已如數歸還了借款本金和利息，只是當時沒有把借條取回。本案的借貸關系不成立，請求駁回原告訴訟請求。
原判認定上述事實，有原告提供的借條、中國農某某行網點流水信息查詢單、中國農某某行卡活期子帳戶交易明細、浙江省農村合作金融機構分戶明細對帳單及雙方當事人陳述等為據。
原審法院認為，被告劉甲結欠原告留某某借款90000元的事實清楚，證據充分，雙方的借款合同關系依法成立并生效。雙方未約定還款期限，原告作為債權人隨時有權要求被告在合理期限內歸還借款，現被告經原告多次催討并訴至法院，至今未償還借款，已構成違約，應承擔償還借款本息、并支付逾期利息的違約責任。雙方約定每月利息按1350元計算，即月利率1.5%，并沒違反法律規定，法院依法予以支持。該筆債務發生在兩被告夫妻關系存續期間，被告吳某某也未就該筆債務不屬于夫妻共同債務進行舉證和提出抗辯，故應認定為夫妻共同債務。被告吳某某經法院合法傳喚未到庭，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本案審理。據此，依照《中華某某共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決：被告劉甲、吳某某在本判決生效后十日內償還原告留某某借款本金9萬元及其利息（該利息自2010年4月29日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率1.5%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2400元，由被告劉甲、吳某某連帶負擔。
宣判后，劉甲不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審認定事實錯誤，留某某對出借款前后陳述自相矛盾。2009年11月19日，留某某要求入股劉甲的公司，匯款190000元給劉甲，因效益不好，又要求退股，劉甲遂讓弟弟劉乙歸還了180000元，另10000元由留某某妹妹取走。劉甲向留某某借款90000元，已分別于2010年12月3日、2011年4月17日還清。請求二審撤銷原判，發回重審或改判駁回留某某一審訴訟請求。
留某某答辯稱：留某某與劉甲沒有投資往來，劉麗梅某某歸還的180000元與本案沒有關聯性。本案所涉90000元借款是2009年11月19日用留某某岳母帳戶匯給劉甲的190000元借款，2010年（農某3月16日）劉甲歸還了100000元本息經結算后，重新出具借條的借款。請求駁回上訴，維持原判。
吳某某未作答辯。
審理過程，劉甲提供了劉丙住院病歷的首頁及醫療費用明細帳，擬證明劉麗梅某某的兒子治病費用不到40000元，留某某一審陳述借款用于劉麗梅某某的兒子治病說法不真實。經質證，留某某對劉丙治病的真實性沒有異議。本院認為，劉甲提供的證據與本案爭議焦點無關聯，本院不予認定。
二審認定的事實與一審認定的事實一致。
本案爭議焦點：90000元借款是否已經清償。
本院認為，借條系借款雙方發生借款關系的直接證據。劉甲對本案借條所涉借款90000元沒有異議，本院予以確認。劉甲提出該借款已于2010年12月3日及2011年4月17日歸還。經核實，留某某與劉甲曾存在多筆借款關系。2010年12月3日，劉甲還給留某某妻子50000元，據留某某陳述系歸還2009年7月12日借款40000元的本息，劉甲對該40000元借款不能舉證證明已經歸還，本院認定劉甲匯給留某某妻子的50000元款項系歸還留某某2009年7月12日借款40000元的本息。而2011年4月17日的57600元系劉甲支付給留某某妹妹留明娟的，留某某否認該款項系歸還本案借款，并且，如果按劉甲的陳述，歸還借款的數額與實際還款數額本息也不相符，故該筆款項不能認定為歸還本案的借款。綜上，劉甲的上訴理由本院不予采信。一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2100元，由上訴人劉甲負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 孫雅和
二O一二年十月十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 楊玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
