（2012）浙麗刑終字第153號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-10-15)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事裁 定 書
（2012）浙麗刑終字第153號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）布拉比某某。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
辯護人烏其坤某某。
翻譯人艾賽提某某，男，1968年11月4日出生，身份號碼××××，維吾爾族，住新疆維吾爾族自治區新和縣新和鎮友誼路21-27號。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人布拉比某某犯盜竊罪一案，于2012年9月3日作出（2012）麗蓮刑初字第473號刑事判決。原審被告人布拉比某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：1.2012年6月8日18時30分許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某（另案處理）到麗水市××都區××街一帶，由熱依拉木某某趁被害人徐甲不注意時，從其挎包某盜得一只“三星”I9100手機（價值人民幣3185元）。
2.2012年6月8日晚21時左右，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區××街與麗陽街交叉路口附近，由熱依拉木某某趁被害人邊某某不注意時，從其挎包某盜得一個長方形皮夾，內有現金750元。
3.2012年6月1日19時30分許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區××貨××樓對面人行道附近，由熱依拉木某某趁被害人徐乙不注意時，從其手提包某盜得一只iph0ne4s手機（價值人民幣4132元）。
4.2012年5月23日19時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區××街一帶，由熱依拉木某某趁被害人應紅某不注意時，從其身上的包某盜得一只iph0ne4s手機（價值人民幣3915元）。
5.2012年5月19日20時50分許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區××街與繼光街交叉路口附近，趁被害人曾某不注意時，由熱依拉木某某從其身上盜得“三星”GT-I8150手機（價值人民幣1880元）。
6.2012年4月29日21時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區××街百貨大樓附近，由熱依拉木某某趁被害人陳某某不注意時，從其身上的挎包某盜得一只HTCG20手機（價值人民幣1890元）。
7.2012年4月17日18時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區繼××街“綠洲眼睛店”附近，由熱依拉木某某趁被害人陳某不注意時，從其身上的單肩包某盜得一個長方形錢包，錢包某有現金950元、3000元百貨大樓消費卡及1000元“沃某某”超市消費卡。
8.2012年4月15日16時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區解放街“肯德基”店附近，由熱依拉木某某趁被害人鄒某不注意時，從其身上盜得一只HTCG10手機（價值人民幣1514元）。
9.2011年10月31日20時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區繼××街夜市附近，由熱依拉木某某趁被害人祝某某不注意時，從其身上的拎包某盜得一只“諾基亞”E63手機（價值人民幣800元）。
10.2011年10月31日21時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區解放街與大眾街交叉路口附近，由熱依拉木某某趁被害人王某某不注意時，從其身上的包某盜得一只iph0ne4手機（價值人民幣4560元）。
11.2011年3月20日20時許，被告人布拉比某某帶其女兒熱依拉木某某到麗水市××都區繼××街夜市附近，由熱依拉木某某趁被害人江某某不注意時，從其身上盜得一只“諾基亞”5230手機（價值人民幣800元）。
原判另查明，第一筆犯罪事實中涉案的“三星”手機已追回并發還給被害人。
原判認定上述事實的證據有：1.被告人布拉比某某的供述和辯解；2.被害人徐甲、邊某某、徐乙、應紅某、曾某、陳某某、陳某、鄒某、祝某某、王某某、江某某的陳述；3.證人熱依拉木某某、阿布力克木某某的證言；4.現場指認筆錄及照片；5.價格鑒定結論書；6.光盤。另有抓獲經過、戶籍證明分別證實被告人布拉比某某的歸案情況和身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人布拉比某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣30000元；二、被告人布拉比某某的違法所得，退賠給被害人。
上訴人布拉比某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均為：原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人布拉比某某及其辯護人未提供新的證據。
本院認為，上訴人布拉比某某以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。上訴人布拉比某某教唆不滿十八周歲的未成年人實施盜竊行為，應當從重處罰。上訴人歸案后如實供述自己的犯罪事實，并且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。上訴人布拉比某某及其辯護人提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由和辯護意見不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十九條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二〇一二年十月十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
