（2012）浙麗刑終字第150號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-10-11)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2012）浙麗刑終字第150號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉某某。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人葉某某犯盜竊罪一案，于2012年8月31日作出（2012）麗蓮刑初字第471號刑事判決。原審被告人葉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：1.2012年2月28日晚，被告人葉某某在麗水市蓮都區“阿某某”酒吧上班期間，趁打掃衛生之際，故意將被害人沈某某推到地上的一只“蘋果”手機掃到垃圾箱里竊走（價值人民幣3230元）。
2.2012年5月14日凌某，被告人葉某某在麗水市蓮都區“阿某某”酒吧上班期間，趁被害人董某某離開VIP2卡座之際，故意將其放在吧臺上的一只“蘋果”手機弄到地上竊走（價值人民幣3800元）。
案發后，贓物均已歸還被害人。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人葉某某的供述；被害人董某某、沈某某的陳述；證人范世妙的證言；現場指認筆錄及照片；扣押和發還物品、文件清單及照片；價格鑒定結論書等。另有抓獲經過證實被告人葉某某的歸案情況。
原審以盜竊罪，判處被告人葉某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣7000元。
上訴人葉某某的上訴理由是：其主觀上沒有非法占有的故意，客觀上沒有秘密竊取他人財物的行為，只占有他人遺忘物，并不構成盜竊，請求宣告無罪。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人葉某某未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，被害人所有的手機在被竊之前均未脫離被害人的控制范圍，上訴人葉某某提出手機是遺忘物的上訴理由不能成立。上訴人葉某某明知被害人手機掉到地上或者放在吧臺上，趁被害人不備，采取掃到垃圾箱里或者弄到地上等方式秘密竊取，主觀上具有非法占有的故意，其行為符合盜竊犯罪的構成要件。上訴人葉某某據此提出的上訴理由不足，不予采納。
本院認為，上訴人葉某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人葉某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且贓物已追歸被害人，依法從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人葉某某提出其無罪的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一二年十月十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
