国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2012）浙麗刑終字第143號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省遂昌縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）李某某。因犯反革命罪于1982年被原麗水地區(qū)中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年，附加剝奪政治權(quán)利三年；因犯強(qiáng)奸罪、流氓罪于1993年4月被松某縣人民法院判處有期徒刑十五年，附加剝奪政治權(quán)利五年，因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2009年2月26日被松某縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元，2009年8月7日刑滿釋放。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。現(xiàn)羈押在遂昌縣看守所。


辯護(hù)人朱某某。


原審被告人林某。因犯詐騙罪、盜竊罪于2007年4月20日被松某縣人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣7000元；因犯盜竊罪于2009年1月15日被松某縣人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣15000元，2011年6月6日刑滿釋放。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。現(xiàn)羈押在遂昌縣看守所。


原審被告人鄭某某。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人潘某某。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被取保候?qū)彙?br>

原審被告人葉某某。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被取保候?qū)彙?br>

遂昌縣人民法院審理遂昌縣人民檢察院指控原審被告人林某、李某某犯盜竊罪，原審被告人鄭某某、潘某某、葉某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2012年8月16日作出（2012）麗遂刑初字第127號(hào)刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2011年9月13日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××××山村附近的松某紅磚廠，采用車上的鑰匙發(fā)動(dòng)車輛的方式，竊得被害人何甲平停放在此處的一輛牌照為浙04998的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


2.2011年9月22日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××市鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門口，采用車上的鑰匙發(fā)動(dòng)車輛的方式，竊得被害人葉某根停放在此處的一輛牌照為浙04540的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


3.2011年10月上旬的一天晚上，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××××村公路邊，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人何乙來(lái)停放在此處的一輛牌照為贛05／85022的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣13200元。


4.2011年10月30日凌某，被告人林某、李某某竄至遂昌縣××湖邊村村委會(huì)大樓西北側(cè)籃球場(chǎng)旁邊，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人吳某某停在此處的一輛牌照為浙11.60215的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售。被告人潘某某、葉某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


5.2011年11月6日凌某，被告人林某竄至松某縣古市鎮(zhèn)下關(guān)橋十字路口，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人吳愛(ài)松停放在此處的一輛牌照為浙11.90220的拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)站銷售。被告人潘某某、葉某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5600元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


6.2011年11月16日凌某，被告人林某竄至松某縣西屏鎮(zhèn)金山壟加油站對(duì)面的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人蔡某偉停放在此處的一輛牌照為皖09-61736的彪馬拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣7000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣22000元。


7.2011年12月19日，被告人林某竄至遂昌縣云峰鎮(zhèn)××小區(qū)××號(hào)，竊得被害人廖某某停放在此處的一輛牌照為浙H×××××的WY125C型摩托車。經(jīng)鑒定，該摩托車價(jià)值人民幣738元。


8.2011年12月24日凌某，被告人林某、李某某竄至遂昌縣妙高鎮(zhèn)××骨傷××南側(cè)的荷花灘大橋，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人李根源停放在此處的一輛牌照為贛11.03512正宇拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售。被告人潘某某、葉某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣15400元。


9.2012年1月10日凌某，被告人林某竄至松某縣古市鎮(zhèn)風(fēng)云網(wǎng)吧對(duì)面的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得李海全停放在此處的一輛牌照為浙K×××××6的彪馬拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


10.2012年1月下旬的一天凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××××山村附近的松某紅磚廠，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人吳某勝停放在此處的一輛牌照為浙11.90120的恒友拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8400元。


11.2012年2月4日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××××村101號(hào)旁邊的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人周某亮停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的康迪拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8400元。


12.2012年2月7日凌某，被告人林某竄至松某縣西屏鎮(zhèn)金山壟加油站對(duì)面（億都賓館北側(cè)）的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人蔡水旺停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的正宇拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣6000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


13.2012年2月上旬的一天凌某，被告人林某竄至松某縣古市鎮(zhèn)弘揚(yáng)磚廠，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人毛新華停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


14.2012年2月19日凌某，被告人林某竄至遂昌縣××××集團(tuán)西北側(cè)的一座橋上，采用車上的鑰匙發(fā)動(dòng)車輛的方式，竊得被害人胡某某停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


15.2012年3月1日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××鎮(zhèn)長(zhǎng)××路南菜場(chǎng)東北面空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人劉某勇停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的彪馬拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


16.2012年3月上旬一天凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××××中門口北側(cè)的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人王某偉停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的彪馬拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5500元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


17.2012年3月20日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣××楊村頭村村委會(huì)南側(cè)的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人吳壇亮停放在此處的一輛牌照為浙K×××××的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣4300元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


18.2012年3月26日凌某，被告人林某竄至遂昌縣××鎮(zhèn)君子路煙草局西側(cè)停車場(chǎng)，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人羅先根停放在此處的一輛牌照為浙11.60327的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至蓮都區(qū)1號(hào)廢品收購(gòu)店銷售給被告人潘某某。被告人潘某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣4300元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8800元。


19.2012年4月1日凌某，被告人林某竄至蓮都區(qū)××鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大門口，采用車上的鑰匙發(fā)動(dòng)車輛的方式，竊得被害人程某華停放在此處的一輛牌照為皖P×××××的躍進(jìn)拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣6000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣11000元。


20.2012年4月11日凌某，被告人林某竄至松陽(yáng)縣古市鎮(zhèn)××醫(yī)院旁邊的停車棚，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人徐某生停放在此處的一輛牌照為浙11.90203的寶石拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣5300元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣17600元。


21.2012年4月15日凌某，被告人林某竄至蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)加油站對(duì)面的空地，采用鑰匙套開(kāi)電門鎖的方式，竊得被害人章某林停放在此處的一輛牌照為浙11.10127的昌隆拖拉機(jī)，后其將該拖拉機(jī)開(kāi)至青田縣××鎮(zhèn)虞宅村廢品收購(gòu)店銷售給被告人鄭某某。被告人鄭某某明知該拖拉機(jī)系犯罪所得的贓車，仍以人民幣6000元的價(jià)格予以收購(gòu)。經(jīng)鑒定，該拖拉機(jī)價(jià)值人民幣8400元。


案發(fā)后，被告人林某于2012年4月16日12時(shí)20分許在松陽(yáng)縣××界××村被遂昌縣公某某民警抓獲，被告人李某某于2012年4月18日14時(shí)15分許在松陽(yáng)縣××××樓石頭樓塘村自己家中被遂昌縣公某某民警抓獲，被告人鄭某某于2012年4月16日15時(shí)在臘口鎮(zhèn)自己的廢品收購(gòu)店被遂昌縣公某某民警抓獲，被告人潘某某于2012年4月15日被遂昌縣公某某民警傳喚至麗水市公某某特警支隊(duì)詢問(wèn)，被告人葉某某于2012年4月16日到遂昌縣公某某投案自首。


歸案后，各被告人如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2012年5月10日，被告人鄭某某退出贓款人民幣12萬(wàn)元；被告人潘某某退出贓款人民幣5萬(wàn)元；被告人葉某某退出贓款人民幣2萬(wàn)元。被盜車輛或損失被公安機(jī)關(guān)追回并返還相應(yīng)被害人。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被害人何甲平、葉某根、何乙來(lái)、吳某某、吳愛(ài)松、蔡某偉、廖某某、李根源、李海全、吳某勝、周某亮、蔡水旺、毛新華、胡某某、劉某勇、王某偉、吳壇亮、羅先根、程某華、徐某生、章某林的陳述；2.遂價(jià)認(rèn)證（2012）鑒字65、66、67、79、80、90、91、94、95、96、97、98號(hào)價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)；3.扣押物品清單、發(fā)還物品清單；4.證明6張；5.拖拉機(jī)檔案、發(fā)票、行駛證復(fù)印件等資料；6.被告人林某、李某某、鄭某某、潘某某、葉某某的供述和辯解；7.被告人林某、李某某的辨認(rèn)筆錄。另有抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)各被告人歸案情況；（2007）松刑初字第62號(hào)刑事判決書(shū)、（2009）麗松刑初字第7、16號(hào)刑事判決書(shū)及（2011）豐第1233號(hào)釋放證明某、松刑看釋字［2009］24號(hào)刑滿釋放證明某分別證實(shí)被告人林某、李某某具有累犯情節(jié)；戶籍證明證實(shí)各被告人的基本身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年八個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；二、被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；三、被告人鄭某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣165000元；四、被告人潘某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣146000元；五、被告人葉某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣46000元；六、贓款予以繼續(xù)追繳。


被告人李某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.被告人李某某于2012年4月18日在偵查階段所作的供述屬非法取得，一審未進(jìn)行非法證據(jù)排除，屬程序違法；2.原判認(rèn)定的兩次盜竊在事前林某沒(méi)有與李某某共謀，系林某單獨(dú)完成，事后也未分得贓款，被告人李某某沒(méi)有盜竊的主觀故意，也沒(méi)有盜竊的客觀行為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。請(qǐng)求改判被告人李某某無(wú)罪。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人李某某及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，1.被告人李某某在公安偵查階段有多次穩(wěn)定的供述，且在檢察審查起訴階段亦供認(rèn)在案。被告人李某某及其辯護(hù)人未提供被告人李某某2012年4月18日在偵查階段所作的供述屬非法取得的證據(jù)，據(jù)此提出一審未進(jìn)行非法證據(jù)排除，屬程序違法的理由不足；2.被告人李某某的供述與被告人林某的供述及現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證證實(shí)，被告人李某某明知被告人林某是去盜竊拖拉機(jī)，陪同前往，事后也分得部分贓款。被告人李某某與被告人林某系共同盜竊犯罪。被告人及其辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與查某的事實(shí)不符，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人林某、李某某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，其中被告人林某結(jié)伙或者單獨(dú)采用秘密手段竊取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣210738元，數(shù)額特別巨大；被告人李某某伙同他人竊取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣24200元，數(shù)額巨大，兩被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人鄭某某、潘某某、葉某某明知是他人犯罪所得的贓車仍予以收購(gòu)，其中被告人鄭某某、潘某某收購(gòu)贓車10輛，情節(jié)嚴(yán)重；被告人葉某某伙同他人收購(gòu)贓車，共計(jì)價(jià)值人民幣33000元，三被告人的行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人林某、李某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人林某系流竄作案，酌情從重處罰；被告人林某、李某某有前科劣跡，酌情從重處罰；在共同盜竊犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人葉某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；被告人林某、鄭某某、潘某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被盜車輛或損失被追回并返還相關(guān)被害人，對(duì)五被告人均可以酌情從輕處罰；被告人鄭某某、潘某某、葉某某，退賠被害人損失，可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)本案事實(shí)并綜合各被告人上述相關(guān)情節(jié)所作量刑適當(dāng)。被告人李某某及其辯護(hù)人提出被告人李某某無(wú)罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條、第七十二條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長(zhǎng) 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年九月二十五日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 王姍姍