（2012）浙麗刑終字第125號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-8-13)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2012）浙麗刑終字第125號
原公訴機關浙江省縉云縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）蔡某某。因犯盜竊罪分別于1999年10月28日、2003年10月23日、2008年4月24日被浙江省永康市人民法院判處有期徒刑一年零六個月、三年零十個月、六個月；于2001年8月27日被浙江省武義市人民法院判處有期徒刑二年零六個月。又因犯故意傷害罪于2010年5月24日浙江省永康市人民法院被判處有期徒刑一年零二個月，2011年4月7日刑滿釋放。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。現羈押在縉云縣看守所。
縉云縣人民法院審理縉云縣人民檢察院指控原審被告人蔡某某犯盜竊罪一案，于2012年7月19日作出（2012）麗縉刑初字第196號刑事判決。原審被告人蔡某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2012年5月9日下午5時許，被告人蔡某某竄至縉云縣××街道鐵橋頭附近中百網吧的一樓，用事先準備的鑰匙打開電動車電門鎖，將鄭某停放在樓梯口的一輛黃色豐平牌電動車盜走。經鑒定，該車價值為人民幣3230元。案發后，該車被公安機關扣押并返還給被害人鄭某。
原判認定上述事實的證據有：被告人蔡某某的供述，被害人鄭某的陳述，辨認筆錄，價格鑒定結論書，扣押物品清單、發還物品清單等。另有戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放人員通知書、抓獲經過等，證實被告人的身份、前科情況及被告人系累犯的事實。
原判根據上述事實及相關法律，判決如下：被告人蔡某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。
上訴人蔡某某提出的上訴理由為：原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，內容客觀、形式合法，且與本案具有關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人蔡某某未提供新的證據。
本院認為，上訴人蔡某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人蔡某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰；有多次前科劣跡，酌情從重處罰；在庭審中自愿認罪，且被盜物品已被追回并返還給被害人，酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據上訴人蔡某某的犯罪事實及相關情節所作出的量刑適當。上訴人蔡某某提出原判量刑過重的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十五條第一款之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 傅 皖
二○一二年八月十三日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
