国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事 裁 定 書






（2012）浙麗刑終字第113號





原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）潘某某。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人季某某。因盜竊，于2007年4月30日被麗水市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


原審被告人吳某。因犯盜竊罪，于2008年10月13日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處拘役六個月。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人潘某某、季某某、吳某犯盜竊罪一案，于2012年7月2日作出（2012）麗蓮刑初字第341號刑事判決。原審被告人潘某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1、2012年2月8日凌某，被告人潘某某到麗水市××都區(qū)××與解放街路口西北側(cè)，拉開被害人楊某某停放在此處的浙K××××ד大眾斯柯達(dá)”轎車的車門（未鎖），從車內(nèi)盜走一條“熊貓”香煙（價值人民幣750元）、一條“冬蟲夏草”硬殼香煙（價值人民幣1000元）和一只PRADA男式背包（價值人民幣570元），背包內(nèi)有人民幣23000元。后被告人潘某某將盜得的部分錢物分給被告人季某某、吳某。案發(fā)后，部分被盜錢物被扣押并發(fā)還給被害人。


2、2012年2月8日凌某，被告人季某某到麗水市××都區(qū)××與解放街西南側(cè)路口，拉開被害人葉某某停放在此處的浙K××××ד雪鐵龍”轎車的車門（未鎖），從車內(nèi)盜走一部“佳能”數(shù)碼相機(jī)（價值人民幣1521元）。案發(fā)后，該相機(jī)被扣押并發(fā)還給被害人。


3、2011年春的一天凌某，被告人季某某、吳某、潘某某到麗水市蓮都區(qū)慈愛醫(yī)院對面的銀苑小區(qū)小弄里，拉開停放在此處的一輛紅色“雪鐵龍”轎車的車門（未鎖），從車內(nèi)盜走一臺“戴某”牌筆記本電腦（價值人民幣2800元）。三被告人將電腦折價人民幣1500元分贓，由被告人吳某支付給被告人季某某、潘某某各人民幣500元，電腦歸被告人吳某所有。案發(fā)后，該電腦被扣押在案。


4、2008年7月初的一天，被告人季某某伙同吳某（已判刑）到麗水市××都區(qū)××都××樓下，拉開被害人李某停放在此處的浙K××××ד東南富利卡”車門（未鎖），從車內(nèi)盜走一只“黑劍”牌導(dǎo)航儀（價值人民幣1260元）和一只銀白色UT“斯達(dá)康”小靈通（價值為人民幣100元）。案發(fā)后，該導(dǎo)航儀和小靈通被扣押并發(fā)還給被害人。


5、2008年7月初的一天，被告人季某某伙同吳某（已判刑）到麗水市××都區(qū)××小區(qū)××樓下，拉開被害人雷某某的停放在此處的浙57855小貨車的車門（未鎖），從車內(nèi)盜走JXD銀色MP4一只（價值為人民幣100元）。案發(fā)后，該MP4被扣押并發(fā)還給被害人。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人潘某某、季某某、吳某的供述及辯解；被害人葉某某、李某、楊某某、雷某某等人的陳述；證人葉某的證言；指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、價格鑒定結(jié)論書、扣押及發(fā)還物品清單等。另有戶籍證明，證實(shí)各被告人的身份情況；刑事判決書、刑事裁定書，勞動教養(yǎng)決定書，證實(shí)被告人吳某、季某某的違法犯罪情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律，判決如下：一、被告人潘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣30000元；二、被告人季某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣6000元；三、被告人吳某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣4000元；四、各被告人的違法所得，退賠給被害人。


上訴人潘某某提出的上訴理由為：原判第1筆認(rèn)定其竊得現(xiàn)金人民幣23000有誤，應(yīng)為人民幣22000元，且原判量刑過重，請求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人潘某某未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，原判第1筆認(rèn)定上訴人潘某某竊得現(xiàn)金人民幣23000元的事實(shí)有上訴人潘某某在偵查階段的供述和被害人楊某某的陳述相互印證，且上訴人潘某某在一審?fù)�審中亦無異議，其對此提出的上訴理由與查某的事實(shí)不符，不予采納。


本院認(rèn)為，上訴人潘某某、原審被告人季某某、吳某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其中上訴人潘某某盜竊數(shù)額巨大，被告人季某某、吳某盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人季某某在實(shí)施第4、5筆盜竊犯罪時未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審被告人季某某、吳某有違法犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人潘某某、原審被告人季某某、吳某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據(jù)上訴人潘某某、原審被告人季某某、吳某的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)所作出的量刑適當(dāng)。上訴人潘某某提出原判量刑過重的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第十七條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 傅 皖


















二О一二年七月三十一日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍