（2011）麗蓮商初字第1062號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-1-11)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2011）麗蓮商初字第1062號
原告：楊甲。
原告：楊乙。
原告：劉某某。
上述三原告委托代理人（特別授權）：徐麗娟，女，1961年7月1日出生，漢族，住麗水市廈河新村二區15幢10號，公民身份證號碼：****。
上述三原告委托代理人：謝某某。
被告：林甲。
被告：周某。
委托代理人（特別授權）：李建成，浙江南明律師事務所律師。
被告：張某某，男，1974年10月8日出生，漢族，住麗水市處州花苑1幢503室，公民身份證號碼：33250119741008511X。
被告：黃某某。
原告楊甲、楊乙、劉某某為與被告林甲、周某、張某某、黃某某民間借貸糾紛一案，于2011年9月19日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員應建勇擔任審判長，代理審判員朱歡、李巍參加評議的合議庭，于2011年12月28日公開開庭進行了審理。原告楊甲、楊乙、劉某某的委托代理人徐麗娟、謝某某、被告周某及其委托代理人李建成、被告張某某到庭參加訴訟，被告林甲、黃某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊甲、楊乙、劉某某訴稱：被告林甲與被告周甲系夫妻關系。2009年8月15日，被告林甲以做生意需資金為由，向楊丙（于2010年5月29日意外死亡）借款人民幣100000元，口頭約定一個月后歸還。被告張某某、黃某某作為擔保人為該筆借款提供擔保。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求：一、判令被告林甲、周乙同歸還原告借款人民幣100000元；二、判令被告張某某、黃某某負連帶責任。
被告林甲、黃某某未作答辯。
被告周某辯稱：1、被告林甲并非是做生意需要資金向楊丙借款，而是由于被告林甲賭博輸了錢，才去向楊丙借款的；2、本案借款本金某某是50000元，并非借條上所寫的100000元；3、本案借款不屬于某妻共同債務，被告周某不應承擔還款責任。
被告張某某辯稱：本案實際借款本金是50000元，而并非原告訴稱的100000元，借款也不是用于做生意，而是用于打牌。
為證明其訴請，原告楊甲、楊乙、劉某某向法庭提供以下證據：1、原、被告身份證明，待證原、被告的身份情況；2、結婚證（復印件），待證被告林甲與被告周甲系夫妻關系的事實；3、借條，待證被告林甲于2009年8月15日向楊丙借款人民幣100000元，并由被告張某某、黃某某提供擔保的事實；4、公某某及法定繼承人證明，待證楊丙于2010年5月29日死亡，原告楊甲、楊乙、劉某某為其法定繼承人的事實。
為支持其抗辯，被告周某向法庭提供以下證據：1、被告林甲書寫的打賭過程，待證被告林甲有賭博行為并對外負債，該債務不屬于某妻共同債務；2、被告林甲出具的因賭博欠債清單，待證其實際向楊丙借款金額是人民幣50000元；3、被告周丙行卡客戶交易查詢清單，待證被告林甲的借款并沒有用于某妻共同生活。
被告張某某沒有向法庭提供證據。
被告周某并申請證人林乙到庭作證，證人林乙出庭作證時稱：其是被告林甲的哥哥，被告林甲因賭博欠債而離婚，打賭過程和欠債清單是被告林甲書寫。
上述證據，經當庭舉證、質證，本院認為被告周某提供的證據及證人林乙的證言，并不足以證明被告林甲向楊丙所借的錢系被其賭博所化而非用于某妻共同生活，故對被告周某所提被告林甲的借款并非夫妻共同債務，其無需承擔償還責任的抗辯理由，本院不予采納。原告提供的證據均與本案相關聯，本院作為確定本案事實的依據予以采信。
本院依據上述采信的證據及當事人的庭審陳述，查明本案事實如下：被告林甲與被告周甲系夫妻關系，后于2010年8月辦理離婚登記手續。2009年8月15日，被告林甲向楊丙借款人民幣100000元，并向楊丙出具借條一份，由被告張某某、黃某某為該筆借款提供擔保。借款后，被告林甲至今未歸還借款。楊丙于2010年5月29日死亡，原告楊甲、楊乙、劉某某系楊丙法定繼承人。
本院認為：被告林甲出具借條向楊丙借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告林甲借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。由于該借款系在被告林甲與被告周某夫妻關系存續期間所發生，故該借款應屬被告林甲與被告周某夫妻共同債務。被告周某提出本案借款系被告林甲用于賭博而非夫妻共同生活，且實際借款只有50000元，其不應承擔共同償還責任的抗辯理由及被告張某某辯稱實際借款只有50000元的答辯意見，因證據不足，本院不予采納。因楊丙已死亡，三原告作為楊丙的法定繼承人訴請要求被告林甲、周乙同償還借款，符合法律規定，本院予以支持。被告張某某、黃某某為被告林甲的借款提供擔保，應承擔連帶還款責任。被告林甲、黃某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告林甲、周某于本判決生效后十五日內償還原告楊甲、楊乙、劉某某借款人民幣100000元；
二、被告張某某、黃某某對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由四被告負擔；公告費300元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 應建勇
代理審判員 朱 歡
代理審判員 李 巍
二〇一二年一月十一日
本件與原本核對無異
代書 記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
