（2012）浙麗刑終字第191號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-12-6)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事裁 定 書
（2012）浙麗刑終字第191號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2012年11月14日作出（2012）麗蓮刑初字第648號刑事判決。原審被告人趙某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：1.2012年6月26日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區邁阿密賓館8201房間，后以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
2.2012年6月26日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區邁阿密賓館，以8201房間電腦速度慢為由換至8209房間，后以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣280元。
3.2012年7月2日，被告人趙某某入住青田縣塔山賓館8202房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣320元。
4.2012年7月21日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區僑鄉名家賓館8310房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
5.2012年7月30日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區金林賓館305房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣304元。
6.2012年8月5日，被告人趙某某入住青田縣展歐達賓館8203房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣342元。
7.2012年8月5日，被告人趙某某入住青田縣塔山賓館8401房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣320元。
8.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區好來居賓館201房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣320元。
9.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區僑鄉名家賓館8209房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
10.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館201房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
11.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館202房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
12.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館203房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
13.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館206房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
14.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館208房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
15.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館306房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
16.2012年7、8月份，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館308房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
17.2012年8月9日，被告人趙某某入住麗水市蓮都區紫金賓館211房間，以自帶的舊硬盤換新硬盤的方式將房間電腦的硬盤盜走，在盜竊過程某被民警抓獲。經鑒定，被盜硬盤價值人民幣266元。
案發后，被告人趙某某已賠償被害人損失共計人民幣4546元。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人趙某某的供述和辯解；被害人徐甲、黃某、葉甲、朱某某、劉某某、徐某、徐乙的陳述；證人葉乙的證言；扣押物品文件清單及發還清單、接受證據清單；現場勘驗檢查筆錄、現場指認筆錄及照片；價格鑒定結論書等。另有戶籍證明證實被告人趙某某的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人趙某某已被扣押的作案工具，予以沒收。
上訴人趙某某的上訴理由是：1.其盜竊行為被發現后主動要求投案，歸案后如實供述罪行，具有自首情節；2.其實施第17起盜竊后就想投案，系犯罪中止；3.其盜竊用的舊硬盤價值應當從盜竊數額中扣除；4.其歸案后如實供述自己的罪行，且已賠償被害人的經濟損失，原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人趙某某未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，1.上訴人趙某某在公安偵查階段的供述、被害人徐甲的陳述、證人葉乙的證言等證據證實，上訴人趙某某在實施第17起盜竊過程某被發現后抓獲歸案。上訴人趙某某稱其主動要求投案無證據證實，據此提出具有自首情節的理由不成立；2.現無證據證實上訴人趙某某有自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生的行為，其提出有犯罪中止行為的理由不成立；3.上訴人趙某某盜竊電腦新硬盤時以自帶的舊硬盤替換系為掩蓋盜竊行為，原判以上訴人趙某某盜取的硬盤價值認定盜竊數額正確，其提出舊硬盤價值應當從盜竊數額中扣除的理由不成立。
本院認為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人趙某某在實施第17起犯罪行為時，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，對該筆犯罪可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法，根據本案事實并綜合上訴人趙某某歸案后如實供述自己的罪行且已賠償被害人的經濟損失等情節所作量刑適當。上訴人趙某某提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 傅 皖
二〇一二年十二月六日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
