（2012）麗蓮商初字第1333號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-9-29)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1333號
原告：張某某。
委托代理人（特別授權）：涂某某、陳某某。
被告：程某。
被告：吳某某。
原告張某某為與被告程某、吳某某民間借貸糾紛一案，于2012年7月18日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員葉曉秋獨任審判，于2012年8月29日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告張某某的委托代理人陳某某到庭參加訴訟，被告程某、吳某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：第一、二被告系夫妻關系。2012年6月4日，被告程某出具借條向原告借款人民幣100000元，約定利息按月利率2%計算。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令：1、第一、二被告共同歸還原告借款本金某民幣100000元并支付利息（利息從2012年6月4日起按月利率2%計算至款項還清之日止）；2、訴訟費用由被告承擔。
被告程某辯稱：答辯人實際向原告借款是50000元，借條寫100000元。50000元答辯人與擔保人麻某某各分了25000元，利息當場就扣除4500元。
被告吳某某未作答辯。
經審理本院查明：被告程某、吳某某系夫妻關系。2012年6月4日，被告程某出具借條向原告借款人民幣100000元，約定利息按月利率2%計算。被告程某收到款項后并出具收條一份。借款后，被告至今未歸還借款本息。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、結婚登記審查處理表、借條、收條、中國建設銀行自動柜員機客戶通知書及當事人庭審陳述。
本院認為：被告程某出具借條向原告張某某借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告程某借款后未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。本案借款雖是被告程某出具借條向原告借款，但該債務系發生在被告程某、吳某某夫妻關系存續期間，依法應當認定為被告程某、吳某某共同債務。被告程某、吳某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告程某、吳某某于本判決生效后十五日內歸還原告張某某借款本金某民幣100000元并支付利息（利息從2012年6月4日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2340元，減半收取1170元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 葉曉秋
二〇一二年九月二十九日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
