（2012）麗蓮商初字第759號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-29)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第759號
原告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人（特別授權）：李丙、王某某。
原告李甲為與被告李乙民間借貸糾紛一案，于2012年5月8日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員蔣俊伶擔任審判長，審判員胡月、人民陪審員黃士祥參加評議的合議庭，于2012年8月21日公開開庭進行了審理。原告李甲、被告李乙的委托代理人李丙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李甲訴稱：2011年9月26日，被告李乙和李丁因經商周轉之需，向原告李甲借款人民幣400000元，未約定借款利率和借款期限，有借條、收條為憑。由于被告不需要400000元，原告實付200000元。后經原告多次催討，被告未予歸還。為此，請求判令：一、被告李乙歸還原告借款本金某民幣200000元并支付利息（利息從2012年5月8日起按人民銀行貸款基準利率計算至款清日止）；二、訴訟費用由被告承擔。
被告李乙辯稱：答辯人向原告借款200000元系事實。借條雖未約定利息，但答辯人實際已按月利率5%計付利息至2012年3月26日止，共支付利息人民幣65000元。
經審理本院認定：2011年9月26日，被告李乙與被告李丁出具借條向原告李甲借款人民幣400000元，原告李甲實際交付200000元。借款后，經原告催討，被告未予歸還。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、借條、收條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告出具借條向原告借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告在原告向其催討后未及時歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告李乙歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持；被告李乙辯稱已按月利率5%支付利息至2012年3月26日，因其未提供相應的證據予以證實，故對被告李乙的抗辯，本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規定，判決如下：
被告李乙于本判決生效后十五日內歸還原告李甲借款本金某民幣200000元并支付利息（利息從2012年5月8日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告李乙負擔；公告費300元，由原告李甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 蔣俊伶
審 判 員 胡 月
人民陪審員 黃士祥
二〇一二年八月二十九日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
