（2012）麗蓮商初字第1323號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-29)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1323號
原告：徐某某。
委托代理人（特別授權）：陳某某、鄧某某。
被告：張某。
被告：何某某。
原告徐某某為與被告張某、何某某民間借貸糾紛一案，于2012年7月17日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員葉曉秋獨任審判，于2012年8月29日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐某某的委托代理人陳某某到庭參加訴訟，被告張某、何某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某某訴稱：兩被告系夫妻關系。2012年1月3日，被告張某出具借條向原告借款人民幣350000元。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令：1、兩被告共同歸還原告借款本金某民幣350000元并支付利息（利息從2012年7月17日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日止）；2、訴訟費用由被告承擔。
被告張某、何某某未作答辯。
經審理本院查明：兩被告原系夫妻關系，于2012年7月24日登記離婚。被告張某先后向原告借款人民幣350000元，并于2012年1月3日向原告出具借條一份。借款后，被告至今未歸還借款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、結婚登記審查處理表、離婚登記審查處理表、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告張某出具借條向原告徐某某借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告張某借款后未及時歸還借款，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。本案借款雖是被告張某出具借條向原告借款，但該債務系發生在兩被告夫妻關系存續期間，被告何某某未能舉證證明屬夫妻一方債務，為此依法應當認定為兩被告共同債務。故原告訴請要求兩被告共同歸還借款本金并支付從主張權利之日起的利息，符合法律規定，本院予以支持。被告張某、何某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告張某、何某某于本判決生效后十五日內歸還原告徐某某借款本金某民幣350000元并支付利息（利息從2012年7月17日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6550元，減半收取3275元，由被告張某、何某某負擔；財產保全申請費2270元，由原告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 葉曉秋
二〇一二年八月二十九日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
