（2012）麗蓮商初字第974號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-28)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
�。�2012）麗蓮商初字第974號
原告：施某某。
委托代理人（特別授權）：李某某。
被告：張某某。
被告：潘某某。
被告：葉某某。
原告施某某為與被告張某某、潘某某、葉某某民間借貸糾紛一案，于2012年6月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員涂杏平獨任審判，于2012年7月12日公開開庭進行了審理。原告施某某的委托代理人李某某、被告葉某某的委托代理人陳靈燕到庭參加訴訟，被告張某某、潘某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告施某某訴稱：2011年5月20日，被告張某某、潘某某因業務需要向原告借款人民幣1000000元，并于2011年5月24日與原告簽訂借款協議一份。協議約定：兩被告向原告借款人民幣1000000元，利息按稅后月利率2%計算，借款期限從2011年5月21日至2011年11月20日止。借款到期后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令：1、被告張某某、潘某某歸還原告借款人民幣100萬元并支付利息（利息從2012年1月1日起按月利率2%計算至款項還清之日止）；2、被告葉某某對上述款項承擔一般保證責任；3、訴訟費用由被告承擔。
被告張某某、潘某某未作答辯。
被告葉某某辯稱：一、對擔保事實無異議，但本案的擔保是一般保證，在本案沒有經過審判前，在債務人即第一、二被告財產依法強制執行后，沒有能力履行的，才應由擔保人承擔擔保責任。請法庭明確本案第三被告的一般保證責任；二、原告所主張的利息是月利率2%來計算，被告方認為利息過高，應按不超過中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍來計算。
經審理本院認定：2011年5月20日，被告張某某、潘某某因業務需要向原告借款人民幣1000000元，并于2011年5月24日與原告簽訂借款協議一份。協議約定：兩被告向原告借款人民幣1000000元，利息按稅后月利率2%計算，借款期限從2011年5月21日起至2011年11月20日止。借款后，被告張某某、潘某某支付了2011年12月30日前的借款利息，對借款本金及2012年1月1日之后的利息經原告催討，被告未予歸還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證復印件、借款協議、中國工商銀行匯款憑單、中國銀行匯款憑單及當事人庭審陳述。
本院認為：被告張某某、潘某某與原告施某某簽訂的借款協議，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告張某某、潘某某未按約定期限歸還借款，系違約，應承擔相應的違約責任�，F原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。擔保人葉某某在借款合同中明確寫明其擔保為一般保證，故對原告訴請要求被告葉某某承擔一般保證責任的訴請，本院予以支持。被告葉某某辯稱該筆借款約定的利息過高，因約定的利息是月息2%沒有超過中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍，故對被告葉某某的該辯解意見，本院不予采納。被告張某某、潘某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告張某某、潘某某于本判決生效后十五日內歸還原告施某某借款本金人民幣1000000元并支付利息（利息從2012年1月1日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告葉某某對上述款項承擔一般保證責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14880元，減半收取7440元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂杏平
二〇一二年八月二十八日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
