（2012）麗蓮南商初字第45號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-27)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮南商初字第45號
原告：張某某。
委托代理人（特別授權）：戴某某。
被告：陳某某。
原告張某某為與被告陳某某買賣合同糾紛一案，于2012年1月30日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員林映青獨任審判，分別于2012年4月12日、2012年7月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人戴某某、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：原告系專門經營挖掘機配件的個體工商戶，與被告發生的配件購銷業務中習慣賒賬銷售。2010年2月2日經過結算后，被告付了一部分貨款，尚欠15000元，并立了欠條，口頭承諾待工程結算后即予付清。后經多次催討，被告沒有付款誠意，而發生糾紛。為此，請求判令：被告立即支付貨款人民幣15000元。
被告陳某某辯稱：曾經欠款是事實，但我都已經還清，否則雙方就不會在2010年3月26日再次發生8000多元的交易。當時原告扣留我的挖掘機，我還清錢某某予以歸還。對于欠條的形成不清楚，欠條的內容是原告妻子寫的，可能是原告妻子模仿我的簽名；也可能是我名字寫在紙上，原告添加了內容；還可能是錢還了，但是欠條沒拿回來。
為證明訴稱事實，原告提供如下證據：1、公某身份證，待證原告身份；2、戶籍證明，待證被告身份；3、營業執照一份，待證原告工商業主資格；4、被告親筆簽署的欠條一份（欠條原文是原告妻子所寫，但簽字為被告親自書寫），待證欠款事實。被告質證認為：對證據1、2、3無異議，證據4的簽名不是被告簽的，是原告仿寫的。
被告為支持其抗辯主張，向本院提供收款收據一組，待證雙方交易習慣系被告付款后由原告出具收款收據給被告，款項都已經付清。原告質證認為：收款收據即未注明由誰出具，也無原告簽名蓋章確認，不能證明是原告店里的收款單。
本院經審查后認為：原告提供的證據1、2、3經質證均無異議，予以確認；對證據4，被告曾申請對簽名真實性進行鑒定，但未在規定期限內繳納鑒定費用，故對簽名的真實性予以確認。對被告提供的證據，結合原告在庭審中關于出具欠條后將收款收據交付給被告以及對2010年3月26日售貨清單的認可等陳述，對該證據真實性予以認可，可以證明原、被告間存在業務往來。
綜上，結合原、被告的庭審陳述，本院確認以下事實：原告張某某系麗水市新力挖掘機配件店業主，與被告陳某某有配件買賣業務往來。2010年2月2日，被告在原告出具的欠條上簽字，確認經結賬，余配件款15000元。被告在欠條上簽字。2010年3月26日，原、被告再次發生8542元的業務往來。
本院認為：被告主張其在欠條上簽名非其真實意思表示，未提供相應證據予以證明，本院不予采信。被告付清2010年3月26日的交易款項不能必然證明其已付清15000元配件款，且被告亦無其他證據予以佐證，結合欠條仍保存在原告處，對被告已付清所有貨款的抗辯，本院不予采納。原告依據欠條要求被告支付貨款，有事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
被告陳某某于本判決生效后十五日內支付原告張某某貨款人民幣15000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，減半收取90元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 林映青
二〇一二年八月二十七日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
