麗蓮南商初字第66號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-20)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
麗蓮南商初字第66號
原告：留某。
委托代理人（特別授權）：李某某。
被告：雷某某。
被告：陳某某。
原告留某為與被告雷某某、陳某某民間借貸糾紛一案，于2012年4月17日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員黃野松擔任審判長，審判員林映青、代理審判員劉戰飛參加評議的合議庭，于2012年8月20日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告留某的委托代理人李某某到庭參加訴訟。被告雷某某、陳某某經本院合法傳喚無正當理由，不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告留某訴稱：原、被告系朋友關系。2012年1月初，被告雷某某以做生意缺乏資金為由向原告提出借款，1月10日，原告借給被告人民幣1000000元（其中500000元為現金交付，500000元通過銀行轉賬），被告親筆出具了借條，并按指印確認。被告陳某某作為擔保人為被告雷某某的借款提供擔保，并親筆簽字確認。借款后，被告沒有按照口頭約定的期限歸還借款。原告多次向被告催討，被告均無理由拒絕歸還，擔保人也沒有履行擔保義務，給原告造成了重大的經濟損失。為此，請求判令：1、被告雷某某歸還借款本金某民幣1000000元，并支付利息（利息自起訴之日起按銀行利率計算至款付清時止）；2、被告陳某某對雷某某的借款本息承擔連帶償還責任。
被告雷某某、陳某某未作答辯。
經審理本院認定：被告雷某某向原告留某借款1000000元，于2012年1月10日出具借條，未約定還款期限及利息。被告陳某某在借條上以擔保人名義簽字。借款后，被告未予歸還。
本院認定上述事實并據以采信的證據有：原告提供的原、被告公某身份證、借條、銀行轉賬憑證及當事人庭審陳述。
本院認為：被告雷某某出具借條向原告留某借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。原、被告在設立借貸關系時，未約定還款期限，被告應當在原告主張要求歸還時履行還款義務。原告訴請要求被告歸還借款本金及自起訴之日起的利息，符合法律規定，本院予以支持。被告陳某某在借條上以擔保人名義簽字，雖對保證方式約定不明，依法應視為連帶責任保證，原告要求被告陳某某承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。被告雷某某、陳某某經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告雷某某于本判決生效后十五日內歸還原告留某借款本金某民幣1000000元并支付利息（利息自2012年4月17日起按中國人民銀行規定的同期同檔次貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
被告陳某某對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被雷某某、陳某某負擔，公告費300元，由原告留某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 黃野松
審 判 員 林映青
代理審判員 劉戰飛
二〇一二年八月二十日
本件與原本核對無異
代書 記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
