（2012）麗蓮商初字第679號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-8-14)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第679號
原告：劉某某。
委托代理人（特別授權）：黃某某、葉某。
被告：何某。
被告：王某某。
原告劉某某為與被告何某、王某某民間借貸糾紛一案，于2012年4月27日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員詹強擔任審判長，人民陪審員葉鳳花、金淑芳參加評議的合議庭，于同年8月14日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告劉某某的委托代理人葉某到庭參加訴訟。被告何某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱：2012年3月7日和12日，被告何某、王某某以生意臨時周轉急需資金為由，先后向本人分別借款人民幣20000元和60000元，均約定月利率2%，未約定歸還期限，并出具借條兩份。原告向兩被告交付借款本金后，因自有用途，向被告催討無果。為此，請求判令：一、被告何某、王某某共同歸還原告借款本金某民幣80000元及利息（利息自2012年3月12日起按月利率2%計算至款清之日止）；二、訴訟費用由被告何某、王某某承擔。
被告何某、王某某未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、借條兩份及當事人庭審陳述。
本院認為：原告劉某某與被告何某、王某某設立的借貸關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家的法律法規的規定，明確、有效。當事人在設立借貸關系時未約定還款期限，依照法律規定，當債權人即原告劉某某向債務人即被告何某、王某某主張還款權利時，被告何某、王某某應及時歸還。原告訴請合理合法，本院予以支持。被告何某、王某某經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告何某、王某某于本判決生效后十五日內歸還原告劉某某人民幣80000元并支付利息（利息從2012年3月12日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1840元，由被告何某、王某某負擔；公告費300元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 金淑芳
二〇一二年八月十四日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
