（2013）麗蓮刑初字第95號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-4)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第95號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人洪甲。因本案，于 2012 年 12 月 24 日被刑事拘留， 2013 年 1 月 7 日被逮捕，同年 1 月 15 日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 73 號起訴書指控被告人洪甲犯盜竊罪，于 2013 年 2 月 26 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴，被告人洪甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2012 年 12 月 12 日 19 時許，被告人洪甲到麗水市經濟開發區 ×× 村 ×× 號房間，趁被害人徐甲外出之際，竊得被害人徐甲放在房間內的中國郵政銀行卡，后駕車至麗水市經濟開發區水閣鄉 ×× 村 ×× 銀行 ATM 機處，分九次共取走銀行卡內人民幣 15500 元。
案發后，被告人洪甲家屬已退賠給被害人徐甲人民幣 15500 元。
被告人洪甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人洪甲在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人洪甲的供述和辯解； 3 、被害人徐甲的陳述； 4 、證人洪乙、徐乙的證言； 5 、收條； 6 、錄像提取過程說明； 7 、調取證據清單； 8 、現場指認筆錄及照片； 9 、視頻監控等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人洪甲以非法占有為目的，秘密竊取其妻妹徐甲信用卡并使用，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名及認定的事實成立，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人洪甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且已將贓款全部退賠給被害人，并取得被害人諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條的規定，判決如下：
被告人洪甲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年緩刑三年，并處罰金人民幣 20000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 黃 明
二〇一三年三月四日
本件與原本核對無異
代書記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
