（2013）麗蓮刑初字第8號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-8)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第8號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人陳甲。因本案，于 2012 年 9 月 24 日被刑事拘留，同年 9 月 29 日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
辯護人黃某某。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2012 ） 640 號起訴書指控被告人陳甲犯盜竊罪，于 2012 年 12 月 26 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派代理檢察員陳乙出庭支持公訴，被告人陳甲及其辯護人黃某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明： 2012 年 8 月 25 日晚上，被告人陳甲到麗水市 ×× 都區 ×× 新村 ×× 幢樓下，將被害人林某某在浙 K ××××× 號貨車副駕駛座位上的手提包盜走。所盜包內有人民幣 28500 余某、身份證、駕駛證等物品。
被告人陳甲歸案后，由其親屬如數退賠了被害人的經濟損失。
上述事實，被告人陳甲在開庭審理過程中亦無異議，且有下列經庭審質證的證據予以證實： 1 、戶籍證明，證明被告人陳甲的身份情況； 2 、被告人陳甲的供述，證明被告人陳甲實施盜竊的事實； 3 、被害人林某的陳述，證明其財物被盜的事實； 4 、證人夏某某的證言，證明被盜財物存放情況； 5 、現場指認筆錄及照片，證明被告人陳甲實施盜竊的現場情況； 6 、扣押及發還物品文件清單，證明被盜的贓物已被扣押并發還給被害人的事實； 7 、收條，證明被告人陳甲的親屬退賠被害人財物的事實。
本院認為：被告人陳甲以非法占有為目的，趁被害人未關車窗之際，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名及認定的事實成立，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人陳甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。被告人陳甲歸案后其親屬已如數退賠了被害人贓款，且其他財物已追退給被害人，酌情從輕處罰。被告人陳甲的辯護人提出本案盜竊價值應認定為 5000 元為宜，以及被害人保管不當有過錯的辯護意見，與查明的事實不符，被告人陳甲非法占有他人財物的主觀故意明顯，且盜竊犯罪系結果犯，被害人將已有財物放在自己所有的車上，不存在保管不當的過錯，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。被告人陳甲的辯護人提出被告人歸案后具有如實供述犯罪事實，并由其家屬如數退賠被害人的損失，且無犯罪前科，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條的規定，判決如下：
被告人陳甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣 29000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2012 年 9 月 24 日起至 2015 年 10 月 23 日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 闕少萍
人民陪審員 周麗珍
人民陪審員 徐妙君
二〇一三年一月八日
本件與原本核對無異
代書 記員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
