国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市蓮都區人民法院

刑事判決書

（2012）麗蓮刑初字第533號


公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。

被告人戴 XX ，男， 1973 年 10 月 13 日出生于浙江省云和縣，身份證號碼 XX ，漢族，中共黨員，大學文化，原麗水 XX 公司建設中心經理、網絡部經理，住麗水市蓮都區中山街 XX ，現住麗水市蓮都區綠洲花苑 XX 。因涉嫌受賄犯罪，于 2012 年 3 月 31 日 被刑事拘留，同年 4 月 13 日 被逮捕。現羈押在麗水市看守所。

辯護人李曉麗，浙江南明律師事務所律師。

麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2012 ） 478 號起訴書指控被告人戴 XX 犯受賄罪，于 2012 年 9 月 13 日 向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派檢察員鐘時劍出庭支持公訴。被告人戴 XX 及辯護人李曉麗到庭參加訴訟�，F已審理終結。

麗水市蓮都區人民檢察院指控：被告人戴 XX 在擔任麗水 XX 公司建設中心經理、網絡部經理期間，利用職務便利，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂共計人民幣 80000 元。

認定上述事實證據如下：被告人的供述和辯解、證人證言、書證等。被告人戴 XX 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條的規定，構成受賄罪。提請依法判處。

被告人戴 XX 對起訴書指控的犯罪事實沒有異議，但對自己的身份問題有異議。

被告人戴 XX 的辯護人的辯護意見： 1 、被告人戴 XX 并非國家工作人員； 2 、起訴書指控的第二、四筆即行賄人盛 XX 、馮 XX 在 XX 工程項目中為得到被告人戴 XX 的照顧而送給其人民幣 60000 元的犯罪事實中，因為行賄人盛 XX 承攬的工程以及行賄人馮 XX 所推銷的視頻設備均是與浙江 XX 公司發生業務關系，所以被告人戴 XX 作為浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司的人員沒有利用職務上的便利，不構成受賄罪； 3 、起訴書指控的犯罪事實的第四筆，被告人戴 XX 的供述與行賄人馮 XX 的證言存在比對跡象，不應予以認定； 4 、被告人戴 XX 有立功行為； 5 、被告人戴 XX 已退請贓款并自愿認罪，如實供述自己的罪行。建議對被告人戴 XX 處以三年以下有期徒刑，并適用緩刑。

經審理查明：被告人戴 XX 在擔任浙江省 XX 有限公司麗水市分公司建設中心經理、中國 XX 股份有限公司麗水分公司網絡部經理期間，利用職務便利，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂共計人民幣 80000 元。具體犯罪事實如下：

1 、 2006 年左右的一天，盛 XX 為了得到被告人戴 XX 的關照，承做麗水 XX 公司相關工程，在被告人戴 XX 的辦公室內，送給被告人戴 XX 人民幣 10000 元，被告人戴 XX 予以收受；

2 、 2009 年的一天，麗水市 XX 電子科技有限公司經理盛 XX 為了得到被告人戴 XX 的關照，在麗水 XX 工程項目中承做部分施工工程，在麗水“ XX ”咖啡廳停車場，送給被告人戴 XX 人民幣 40000 元，被告人戴 XX 予以收受；

3 、 2010 年上半年，麗水 XX 工程二期工程開工后的一天，麗水市 XX 電子科技有限公司經理盛 XX 為了在該工程中得到被告人戴 XX 的關照，加快施工進度，在麗水市蓮都區解放街“ XX ”附近，送給被告人戴 XX 人民幣 10000 元，被告人戴 XX 予以收受；

4 、 2009 年下半年的一天，浙江 XX 技術有限公司業務員馮 XX 為了在麗水 XX 工程項目中得到被告人戴 XX 的關照，能夠采購其公司的視頻抓拍設備，在麗水市“ XX ”大酒店門口，送給被告人戴 XX 人民幣 20000 元，被告人戴 XX 予以收受。

案發后，被告人戴 XX 及其家屬退清了贓款。被告人戴 XX 歸案后積極提供線索，協助公安機關破獲其他案件，具有立功表現。

針對指控，有下列經過庭審質證的證據予以證實： 1 、被告人戴 XX 的供述，證明（ 1 ）其于 2006 年至 2010 年先后擔任浙江省 XX 有限公司麗水市分公司建設中心經理、中國 XX 股份有限公司麗水分公司網絡部經理，在負責 XX 工程項目期間，分多次收受了盛 XX 所送的現金賄賂 6 萬元的時間、地點、原因等事實；（ 2 ）其于 2006 年至 2010 年先后擔任浙江省 XX 有限公司麗水市分公司建設中心經理、中國 XX 股份有限公司麗水分公司網絡部經理，在負責 XX 工程項目期間，收受了馮 XX 所送的現金賄賂 2 萬元的時間、地點、原因等事實； 2 、證人盛 XX 的證言，證明從 2006 年開始，其所在的 XX 安防科技有限公司開始承建麗水 XX 公司的 XX 工程，后改名為麗水 XX 電子科技有限公司，為了得到戴 XX 的關照，承做 XX 工程相關項目，其于 2006 年至 2010 年期間，分 3 次送給戴 XX6 萬元人民幣的時間、地點、原因的事實； 3 、證人馮 XX 的證言，證明 2009 年下半年的一天，其為了得到被告人戴 XX 的關照，使其所在的星望公司能夠中標 XX 工程的卡口視頻設備工程，在 XX 大酒店門口送給戴 XX2 萬元人民幣的事實； 4 、合作合同、協議，證明麗水市 XX 電子科技有限公司承包了中國 XX 股份有限公司麗水分公司的“ XX ”公路局監控中心項目系統集成維護工程、“ XX ”業務維護服務項目，和浙江 XX 公司的麗水市社會動態管理視頻監控系統項目工程施工及維護工作的事實； 5 、社會動態管理視頻監控系統的合同文本、采購合同、中國 XX 股份有限公司麗水分公司會議記錄，證明⑴浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司為 XX 工程的業主方，明確約定浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司為發包方，浙江 XX 公司是受浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司委托承擔麗水市社會動態管理視頻監控系統項目工程的建設，浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司負責隨工檢查施工質量，處理施工中發生的問題，驗收由浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司組織等；⑵根據社會動態管理視頻監控系統的合同文本中的買方、發包方署名是中國 XX 股份有限公司麗水分公司與麗水市政府關于市區視頻監控系統建設的相關專題會議紀要等證據中確定中國 XX 麗水分公司為視頻監控系統建設、管理、運營的合作運營商文義相聯系，證明麗水市政府關于市區視頻監控系統建設的相關專題會議紀要等證據中提到的“中國 XX 麗水分公司”即是中國 XX 股份有限公司麗水分公司的事實；③ 2010 年 12 月 14 日 浙江省 XX 有限公司與浙 XX 技術有限公司簽訂了采購卡口相關設備的合同的事實； 6 、員工簡歷、任職文件、勞動合同文本，證明被告人戴 XX 長時間在 XX 通信部門工作，從 2006 年 4 月份起擔任浙江省 XX 有限公司麗水市分公司建設中心經理， 2008 年 3 月份至 2010 年 6 月份擔任中國 XX 股份有限公司麗水分公司網絡部經理； 7 、營業執照、企業工商登記資料，證明⑴浙江省 XX 公司是國有企業，浙江省 XX 公司麗水市分公司是其分支機構；⑵中國 XX 股份有限公司為國有控股上市公司，中國 XX 股份有限公司麗水分公司為其分支機構；⑶浙江省 XX 有限公司麗水市分公司于 2008 年變更為中國 XX 股份有限公司麗水市分公司的事實； 8 、關于印發浙江省 XX 有限公司麗水市分公司本級機構主要工作職責的通知、關于中國 XX 股份有限公司麗水市分公司全業務組織架構優化的通知、關于麗水分公司運維組織架構優化的通知，證明⑴浙江省 XX 有限公司麗水市分公司負有經營 XX 業務、管理公司資產。⑵建設中心為網絡部下屬機構，及網絡部、建設中心的工作職責。⑶中國 XX 股份有限公司麗水市分公司全業務組織架構還證明公司總經理全面負責公司各部門的工作； 9 、麗水市政府關于市區視頻監控系統建設的相關專題會議紀要、抄告單等，證明麗水市區視頻監控系統工程即 XX 工程是一項市政工程，麗水 XX 公司為該工程建設、管理、運營的合作運營商，即麗水 XX 公司為該工程的項目業主，且被告人戴 XX 為該項目建設協調小組辦公室副主任； 10 、立功材料，證明被告人戴 XX 歸案后積極提供線索，協助公安機關破獲其他案件，具有立功表現的事實； 11 、繳款書，證明被告人戴 XX 已退清贓款 80000 元的事實。

本院認為：被告人戴 XX 在國有控股的浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司分別擔任建設中心經理、網絡部經理期間，利用職務便利，為他人謀取利益，多次收受他人賄賂，共計人民幣 80000 元，其行為已構成受賄罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴 XX 的辯護人提出被告人戴 XX 并非國家工作人員的辯護意見，根據在案證據兩份任職文件顯示，被告人戴 XX 的職務分別是由浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司任命，上述公司均是負有管理本公司國有資產職責的組織，被告人戴 XX 由其任命并代表其從事管理工作，依法應當認定為國家工作人員，故對該辯護意見本院不予采納；被告人戴 XX 的辯護人還提出起訴書指控的第二、四筆即行賄人盛 XX 、馮 XX 在 XX 工程項目中為得到被告人戴 XX 的照顧而送給其人民幣 60000 元的犯罪事實中，因為行賄人盛 XX 承攬的工程以及行賄人馮 XX 所推銷的視頻設備均是與浙江 XX 公司發生業務關系，所以被告人戴 XX 作為浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司的人員沒有利用職務上的便利，不構成受賄罪的辯護意見，經查，浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司為 XX 工程的業主方、發包方，浙江 XX 公司是受浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司委托，承擔麗水市社會動態管理視頻監控系統項目工程的建設，浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司負責隨工檢查施工質量，處理施工中發生的問題及工程驗收。由此可見被告人戴 XX 在浙江省 XX 有限公司麗水市分公司、中國 XX 股份有限公司麗水分公司分別擔任建設中心經理、網絡部經理，無疑具有相應職務上的便利，故不采納辯護人的上述辯護意見；被告人戴 XX 的辯護人提出起訴書指控的