国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

麗水市蓮都區人民法 院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮南商初字第 51 號


原告：胡 XX ，男， 1961 年 4 月 29 日出生，漢族，住麗水市水閣街道 XX ，公民身份號碼： XX 。

委托代理人（特別授權）：鄧 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。

被告：邱 XX ，男， 1970 年 1 月 28 日出生，漢族，住麗水市蓮都區水閣街道 XXXX ，現關押于浙江省 XX 監獄，公民身份號碼： XX 。

被告：王 XX ，女， 1974 年 3 月 7 日出生，漢族，住麗水市水閣街道 XXX ，公民身份號碼： XX 。

原告胡 XX 為與被告邱 XX 、王 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 3 月 21 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員林映青擔任審判長，審判員黃野松、代理審判員劉戰飛參加評議的合議庭，于 2012 年 7 月 13 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告胡 XX 及其委托代理人鄧 XX 、被告邱 XX 到庭參加訴訟。被告王 XX 經本院合法傳喚 , 無正當理由不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告胡 XX 訴稱：兩被告系夫妻關系。 2011 年 3 月 3 日，被告邱 XX 因做生意需要資金周轉出具借條向原告借款 1000000 元，約定利息按月利率 1.5% 計算。被告支付過 3 個月的利息，并將價值 350000 元的寶馬車折抵給原告。后經原告多次催討均未果 。 上述債務發生在兩被告夫妻關系存續期間，屬于夫妻共同債務。 為此，請求判令： 兩被告立即歸還借款本金 650000 元及利息（利息自 2011 年 6 月 3 日開始按月利率 1.5% 計算至還清之日止） 。

為證明訴稱事實，原告 胡 XX 提供如下證據： 1 、 原告身份證，待證原告主體資格； 2 、被告戶籍信息，待證被告主體資格； 3 、結婚登記申請書，待證兩被告婚姻情況等事實； 4 、借條，待證被告向原告借款金額、利率等事實； 5 、匯款憑證，待證通過銀行匯款事實。

被告邱 XX 辯稱：借款屬實，之前有一輛寶馬車作為歸還部分本金被原告開走，并已支付 45000 元利息。但我和王 XX 于 2002 年起就開始鬧離婚，她對我借款并不知情，她靠房租生活。我借的錢用于做生意，自己安排。我愿意個人償還。

被告王 XX 未作答辯，于庭前向本院提供離婚證復印件。

本院對證據作以下認定：原告、被告王 XX 提供的證據與本案事實有關聯，予以確認。

結合庭審陳述，本院對本案事實認定如下：被告邱 XX 、王 XX 原系夫妻關系，于 1995 年 2 月 22 日登記結婚，于 2011 年 5 月 23 日登記離婚。 2011 年 3 月 3 日，被告邱 XX 出具借條向原告胡 XX 借款人民幣 1000000 元，約定利息按月利率 1.5% 計算，未約定還款期限。借款后，被告邱 XX 向原告支付過 3 個月即 45000 元的利息，并將其所有的一輛寶馬牌轎車抵給原告。庭審中，原告、被告邱 XX 確認該寶馬牌轎車折抵本金 350000 元。

本院 認為： 被告邱 XX 出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。原、被告在設立借貸關系時，對還款期限約定不明，被告應當在原告主張要求歸還時履行 還款義務 。原告訴請要求被告邱 XX 歸還借款本金及支付利息，符合法律規 定，本院予以支持。該借款發生在邱 XX 、王 XX 夫妻關系存續期間，邱 XX 主張借款系其個人債務而未予以證明，應認定為夫妻共同債務，依法應由邱 XX 、王 XX 共同償還。被告王 XX 經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本 院依法對 本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 ( 二 ) 》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：

被告邱 XX 、王 XX 于本判決生效后十五 日內歸還原告 胡 XX 借款本金人民幣 650000 元并支付利息（利息自 2011 年 6 月 3 日起按 中國人民銀 行公布的同期同檔次貸款基準利率四倍以不超過月利率 1.5% 為限計算至 本判決確定的履行期限屆滿之日止）

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 10430 元，由被告邱 XX 、王 XX 負擔，公告費 300 元，由原告胡 XX 負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 長 林映青

審 判 員 黃野松

代理審判員 劉戰飛

二 0 一二年七月十三日

本件與原本核對無異

代 書記員 葉旭芬