国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市蓮都區人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 647 號


原告：秦 xx ，女 ， 1973 年 1 月 1 日出生，漢族，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村 x 號，現住青田縣 xx 鎮 xx 路 x 幢 x 號。公民身份號碼： 5xxxxX 。

原告：鄭 xx ，女， 1997 年 4 月 9 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： 33xxxxx 。

原告：鄭 x1 ，女， 2007 年 12 月 21 日出生，漢族，住址同上。公民身份號碼： 331xxxx 。

法定代理人：秦 xx ，系鄭 xx 與鄭 x1 的母親。

委托代理人（特別授權）：孫 xx ，浙江 xx （麗水）律師事務所律師。

被告 ：伍 xx ，男， 1966 年 7 月 19 日出生，漢族，住青田縣 xx 鄉 xx 村 xx-x 號。公民身份號碼： 332xxxxx 。

被告 ：王 xx ，男， 1982 年 10 月 7 日出生，漢族，住青田縣 xx 鄉 xx 村 xxx 號。公民身份號碼： 332xxxxx5 。

被告： xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司。住所地：麗水市 xx 街 xx2 號。組織機構代碼： xxx-x 。

訴訟代表人：占 xx ，總經理。

委托代理人（特別授權）：黃 xx ，女， 1985 年 1 月 18 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 xx 村 xx 村 xx 號。公民身份號碼： 33xxxxx 。

原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 與被告伍 xx 、王 xx 、 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司機動車交通事故責任 糾紛一案 ，于 2011 年 7 月 30 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于 2012 年 8 月 20 日公開開庭進行了審理。 原告秦 xx 及原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 的委托代理人 孫 xx ， 被告伍 xx 、王 xx ，被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司的 委托代理人 黃 xx 到庭參加訴訟， 本案現已審理終結。

原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 訴稱： 原告 秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 系受害人鄭 xx 的近親屬， 2012 年 1 月 22 日，被告伍 xx 駕駛被告 王 xx 所有的浙 KxxxxF 號轎車在 G330 線 102KM+660M 處與受害人鄭 xx 發生碰撞，造成鄭 xx 死亡的交通事故。經交警部門認定，被告伍 xx 負事故的全部責任，鄭 xx 無事故責任。被告 王 xx 所有的浙 KxxxxF 號車在被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 投保了交強險和第三者責任險。

本次事故致鄭 xx 死亡給原告造成的損失項目及金額有：喪葬費 17865 元、死亡賠償金 619420 元、被撫養人生活費 183933 元、精神損害撫慰金 50000 元、處理事故人員誤工和交通費 5000 元，合計 876218 元，其中被告伍 xx 已支付 50000 元。根據《道路交通安全法》、《交強險條例》的相關規定，原告的上述損失應先由被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 在其承保的浙 KxxxxF 號車交強險賠償限額內賠償 110000 元；余款 716218 元由被告伍 xx 承擔，被告 王 xx 作為車主應承擔連帶賠償責任，并依法由被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 在其承保的浙 KxxxxF 號 車第三者責任險賠償限額范圍應承擔保險賠償責任的部分直接向原告賠付保險金。

被告伍 xx 辯稱： 事故發生地跟原告戶口居住地都是農民，受害人鄭 xx 經常居住地的 xx 鎮也是農村。沒有簽訂勞動合同，收入和來源都不符合。按國家規定應當簽定勞動合同，個人所得稅也要交，工資按月發都沒有。這個廠也是違反勞動法的，違反勞動法的東西不能作為證據。如果原告按照農村標準我是同意賠償的。

被告 王 xx 辯稱： 被告 王 xx 是辦廠的，受害人鄭 xx 的工資里面有毛病，其結算的工資單，因為都是計件的，件數不對，出現很多漏洞，受害人鄭 xx 下半年是打雜的，工資不可能達到 150 元一天，打雜的工資不可能比原先工資還高。

被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 辯稱： 1 、肇事車輛浙 KxxxxF 號 車 在被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 投保了交強險和第三者責任險，保險期限為 2011 年 1 月 28 日至 2012 年 1 月 28 日，第三者責任險保額是 50 萬，并投保了不計免賠率； 2 、對事故發生的事實和事故責任我們沒有異議。 3 、受害人鄭 xx 的死亡賠償金，根據原告提供的證據，不應參照城鎮的標準計算，精神損害撫慰金，已超出交強險的限額，保險公司不承擔。處理事故人員誤工，是三人三天，按平均工資計算，原告主張的過高。交通費應按提供的發票按實際發生為準。

經審理，本院認定以下事實，事故發生經過與原告的訴稱相一致。青田縣公安局交通警察大隊認定 被告伍 xx 負事故全部責任，受害人鄭 xx 無責任。被告 王 xx 系 浙 KxxxxF 號車的所有人，該車借給被告伍 xx 使用。浙 KxxxxF 號 車 在被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 投保了交強險和第三者責任險，保險期限為 2011 年 1 月 28 日至 2012 年 1 月 28 日。 原告秦 xx 系 受害人鄭 xx 的妻子 ， 鄭 xx 、鄭 x1 系受害人鄭 xx 的女兒。受害人鄭 xx 生前在青田 xx 鎮宏達家俱廠上班，其經常居住地為青田縣 xx 鎮鎮政府所在地臘口村。被告伍 xx 因交通肇事罪已被判處有期徒刑一年零六個月。

另認定： 原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 因受害人鄭 xx 死亡造成的合理損失為喪葬費 17865 元、死亡賠償金 619420 元、被撫養人生活費 183933 元、處理事故人員誤工 881.01 元，合計 822099.01 元。被告伍 xx 已支付 50000 元。

本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的： 原告身份證、結婚證、戶口本、家庭人員登記表、村委會證明、駕駛證、行駛證、戶籍信息、企業基本信息、組織機構代碼證、保險單、道路交通事故認定書、戶口注銷證明、幼兒園證明、學校證明、村委會證明、派出所證明、調查筆錄、賬本、營業執照、許可證 、證人劉才平、王敏榮、金錫忠的證言及當事人庭審陳述。

本院認為：青田縣公安局交通警察大隊認定 被告伍 xx 負事故全部責任，受害人鄭 xx 無責任。 該認定準確，本院予以采信。 浙 KxxxxF 號 車 在被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 投保了交強險， 故 原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 因受害人鄭 xx 死亡造成的合理損失 應當由 被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司 在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分由被告 伍 xx 承擔賠償責任。受害人鄭 xx 生前在青田 xx 鎮宏達家俱廠工作，以非農業收人為主要生活來源，其應當按照城鎮居民標準賠償。三被告辯稱要求按照農村居民的標準予以賠償，本院不予采納。被告 xx 財產保險股份有限公司麗水市分公司主張商業險不在本案中合并審理，因本案系侵權糾紛，故本院予以采納。 被告 王 xx 將 浙 KxxxxF 號 車借給 被告 伍 xx 使用， 其不存在過錯，故原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 要求被告 王 xx 承擔連帶責任請求，本院不予支持。原告主張交通費，因未提供相關票據，本院不予支持。因被告伍 xx 已被追究刑事責任，原告主張賠償精神損害撫慰金的請求，本院不予支持。 依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規定，判決如下：

一、 原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 因受害人鄭 xx 死亡造成的喪葬費 17865 元、死亡賠償金 619420 元、被撫養人生活費 183933 元、處理事故人員誤工 881.01 元，合計 822099.01 元。 由被告 xx 財產保險股份有限公司商丘市分公司在交強險責任限額范圍內賠償 110000 元，余款 712099.01 元由被告 伍 xx 承擔 賠償責任（被告伍 xx 已支付 50000 元），上述款項于本判決生效后一個月內付清；

二、駁回 原告秦 xx 、 鄭 xx 、鄭 x1 的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 4780 元，減半收取 2390 元，由被告 伍 xx 負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審判員 何 偉 榮

二 O 一二年十一月一日

本件與原本核對無異

代書記員 何 燁