(2012) 麗蓮商初字第956號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-10-8)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
(2012) 麗蓮商初字第956號
原告：張 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：應 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告： 陳 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
原告張 XX 為與被告陳 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 6 月 1 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員詹強擔任審判長，人民陪審員黃士祥、李華榮參加評議的合議庭，于同年 10 月 8 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告張 XX 的委托代理人應 XX 到庭參加訴訟，被告陳 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張 XX 訴稱： 2012 年 3 月 12 日，被告因需資金周轉，向原告借款 50000 元，約定在同年月 18 日歸還，并出具借條。還款逾期后，原告多次催討未果。為此，請求判令： 1 、被告歸還原告借款本金人民幣 50000 元，并支付利息（從 2012 年 3 月 18 日起按銀行同期同檔次貸款利率計算至債清之日止）； 2 、本案訴訟費用由被告承擔。
被告陳 XX 未作答辯，也未提供證據。
經審理本院認定的事實與原告訴稱一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、被告基本人口信息查詢表、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：原、被告設立的借貸關系，是當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規的規定。被告應當按約歸還借款，否則有違誠實信用原則。原、被告在設立借貸關系時未約定借款利息，依法以原告主張權利之日起，按中國人民銀行規定的同期同檔次貸款基準利率，由被告承擔違約責任。原告訴請合理、合法，本院予以支持。被告陳 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告陳 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告張 XX 人民幣 50000 元并支付利息（ 利息從 2012 年 6 月 1 日起按中國人民銀行規定的同期同檔次貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止） 。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1060 元，由被告陳 XX 負擔；公告費 300 元，由原告張 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強
人民陪審員 黃 士 祥
人民陪審員 李 華 榮
二 O 一二年十月八日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
