（2012）麗蓮商初字第962號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2012-7-6)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（2012）麗蓮商初字第962號
原告：鄭 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：李 XX 、梁 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：潘 XX ，男， XX 年 X 月 X 日出生，漢族，住麗水市蓮都區 XX 。公民身份證號碼： XX 。
原告鄭 XX 為與被告潘 XX 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 6 月 4 日向本院起訴。本院受理后，依法 由審判員涂杏平獨任審判， 于同年 7 月 6 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告鄭 XX 的委托代理人梁 XX 到庭參加訴訟，被告潘 XX 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭 XX 訴稱： 2011 年 9 月 13 日，被告出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算 ，原告當天以銀行轉帳方式依約交付借款，并由被告出具收條一份。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、 被告歸還原告借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2011 年 9 月 13 日 起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、訴訟費用由被告承擔。
被告潘 XX 未作答辯。
經審理本院查明： 2011 年 9 月 13 日，被告出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算 ，原告當天以銀行轉帳方式依約交付借款，并由被告出具收條一份。借款后， 被告至今未予歸還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、 借條、浙江省農村信用合作銀行轉帳憑證、收條 及當事人庭審陳述。
本院認為：被告潘 XX 出具借條向原告鄭 XX 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告借款后未及時歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任�，F原告要求被告歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
被告潘 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告鄭 XX 借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2011 年 9 月 13 日 起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 ）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 8050 元，減半收取 4025 元，由被告潘 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂 杏 平
二 O 一二年七月六日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建 蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
