国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市蓮都區人民法院

民事判決書


（ 2012 ）麗蓮民初字第 678 號



原告：張 XX ，男， 1977 年 1 月 18 日出生，漢族，住景寧縣秋爐鄉 XX 。公民身份號碼： XX 。

被告：中國 XX 保險股份有限公司麗水分公司。住所地：麗水市 XX 。

訴訟代表人：劉 X ，總經理。

委托代理人（特別授權）：黃 X ，浙江 XX 律師事務所律師。

委托代理人（特別授權）：田 XX ，男， 1963 年 11 月 13 日出生，漢族，系該公司職工，住麗水市 XX 。公民身份號碼： XX 。

原告張 XX 與被告中國 XX 保險股份有限公司麗水分公司勞動爭議一案，本院于 2012 年 8 月 9 日立案受理后，依法由代理審判員趙敏沖適用簡易程序于 2012 年 8 月 31 日公開開庭進行了審理。原告張 XX ，被告中國 XX 保險股份有限公司麗水分公司的委托代理人黃 X 、田 XX 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張 XX 訴稱：原告于 2009 年因生活困難，急于找工作，在麗水市勞務市場經被告招工，到被告單位工作。 2009 年 2 月 1 日原告交納 310 元培訓費和 500 元保證金。 2009 年 2 月 18 日雙方簽訂了營銷員代理合同，但簽訂本合同并非原告的真實意思，是被告以原告如果不簽訂合同，將不退還 310 元培訓費及 500 元保證金為由強迫原告簽訂。原告在被告單位工作期間，被告對原告實行的是勞動管理，原告每天要報到，被告對原告每月實行考核、考勤等管理，雙方實為勞動關系。原告因勞動爭議一案不服麗水市蓮都區勞動仲裁委員會于 2012 年 7 月 25 日出具的蓮勞仲案字（ 2012 ）第 61 號仲裁裁決書，訴至法院請求： 1 、判決確認原、被告存在勞動關系，并撤銷保險營銷員代理合同； 2 、判決被告一次性退還原告保證金 500 元，培訓費 310 元，共計 810 元； 3 、判決被告一次性支付原告從 2009 年 2 月 1 日至 2011 年 6 月份的基本工資 29680 元（ 28 個月× 1060 元 / 月 =29680 元），加經濟補償金 2120 元，共計 31800 元； 4 、判決被告為原告繳納全部社會保險及辦理養老保險手續； 5 、判決被告承擔全部訴訟費及其他費用。

原告為證明其主張，向本院提交了以下證據：

1 、結業證書，待證原、被告存在勞動關系的事實。被告對其真實性、合法性無異議，但認為不能待證雙方系勞動關系。本院對該證據予以確認。

2 、保險營銷員重要憑證遺失保證書，待證原告是從 2011 年 6 月 26 日離開公司的。被告對其證據三性無異議，但認為不能待證其待證事實，原告想證明雙方建立勞動關系，在上面沒有任何表述，表述是原、被告所建立的保險代理合同關系，在文件表格第 3 行。本院對該證據予以確認。

3 、蓮勞仲案字（ 2012 ）第 61 號仲裁裁決書，待證原告就勞動爭議向仲裁委員會申請仲裁，被駁回后，原告向法院提起訴訟的事實。被告對其證據三性無異議，本院對該證據予以確認。

被告辯稱：原告的訴訟請求不能成立，理由如下： 1 、本案原、被告之間的關系是代理關系，而不是勞動關系，依據是雙方所簽訂的一份書面文件，時間是 2009 年 2 月 18 日，文件是營銷員保險代理合同，是雙方建立的最準確的書面依據，在首頁下方明示雙方為保險代理關系，原、被告建立的保險代理關系符合法律規定，保險法第 117 條規定，原、被告之間的關系根據保險法及雙方建立的保險代理合同加以確定。 2 、原告認為這份保險代理合同是強迫他簽訂的沒有證據證明，也不符合客觀事實，在簽訂合同之后，原告以代理人身份工作時間長，沒有證據證明是強迫簽訂的，不可能在之后工作從事保險代理活動。 3 、保證金 500 元已退還，有保證金付款收據和銀行存根； 4 、原告主張勞動關系，應當由原告承擔舉證義務，裁決書對該問題認定是正確的，原告本案中提出的其他訴請，由于基礎法律關系不屬勞動關系，應當以勞動關系作為前提的社保、養老不應當得到法院支持。

被告為證明其抗辯的事實，向本院提交了以下證據：

1 、保險營銷員登記表，待證原告經個人申請從事答辯人公司的保險營銷員。原告認為該份證據中原告信息是真實的，但非原告所簽，這份證據能夠證明原告在被告單位工作為保險營銷員。本院釋明是否要求對筆跡做鑒定時，原告表示不用，本院對該份證據予以采信。

2 、保險營銷員資格證（復印件）、保險營銷員展業證、保險營銷員代理合同、保險營銷員保險代理合同附件，待證雙方已簽訂了保險代理合同，且在合同首頁明確標明雙方為保險代理關系，不構成勞動關系，原告經培訓，獲得保險營銷員資格。原告對證據 2 中資格證書真實性無異議；對展業證真實性有異議，公章是個人業務部，展業證必須經保監會登記注冊才有效，不能證明雙方的代理關系；對保險代理合同真實性無異議，但合同第 3 條第 1 項已被修改過，原來是空白的，第 15 條合同爭議解決的方式也被修改過，這份證據不是原件，而是偽造的，有一份是印的，現在提供的是手寫的，該證據不能證明雙方存在保險代理關系，合同簽訂時違反公平誠信原則，合同第 5 條第 4 款約定，說明原告是公司的業務員，并非保險代理人，應當是勞動關系，如果雙方是代理關系的，業務沒有競升一說，是侵犯原告合法權益；保險營銷員保險代理合同附件 3 也可以證明雙方存在勞動關系，原告是以公司計分關系管理的，合同附件 4 ，解除處理辦法第 6 條第 3 項，原告是有養老保險金的，可以證明原、被告是勞動關系，被告應按合同約定支付原告養老保險金，合同附件第 12 條第 3 項約定，原告未上班要扣原告 30 元工資，被告對原告實行勞動管理。本院認為被告提供的保險營銷員展業證系原件，原告未提供其他證據予以推翻，故本院對該份證據予以采信，對其他三份證據雙方無異議，本院予以采信。

3 、保險營銷員解約清單、保險營銷員解約代理合同通知書，待證原告與答辯人于 2010 年 11 月 23 日已經解除代理關系，本案已過訴訟時效。原告認為對證據 3 的真實性有異議，原告未收到該證據，并未超過訴訟時效。本院認為被告根據雙方簽署的保險營銷員保險代理合同及其附件制作該份證據，且原告對解約清單中所列收回的資料無異議，本院予以采信。

4 、退還保證金付款收據、退還保證金的銀行存根。

5 、中國工商銀行股份有限公司麗水分行交換清單、中國工商銀行轉賬支票。

證據 4 、 5 待證保證金 500 元已經退還原告。原告對證據 4 的真實性有異議，對證據 5 認為舉證期限已過，不予質證。本院認為證據 4 、 5 系原件且能相互印證，證據 5 系補強證據，不影響其效力，故本院對證據 4 、 5 予以采信。

根據本院采信的證據并結合庭審中雙方當事人的陳述，本院認定以下事實： 2009 年 2 月，原告參加了中國 XX 保險股份有限公司麗水分公司第一期新人崗前培訓，并獲得結業證書。 2009 年 2 月 14 日，原告取得了保險代理人從業資格，同年 2 月 18 日與被告簽訂了保險營銷員保險代理合同（ A 類），并開始從事保險代理業務。 2010 年 11 月 23 日，被告與原告解約并收回相關資料。 2011 年 6 月 23 日，被告以銀行轉賬的方式將 500 元保證金退還給原告。

本院認為，雙方的爭議焦點有：一、雙方是否存在勞動關系。從雙方簽訂的合同名稱、內容看，雙方形成的是保險法規定的保險代理關系，且原告在實際工作中從事的是保險代理業務。雙方簽訂的保險營銷員保險代理合同（ A 類）附件三第二條明確定義了保險營銷員，是指與公司簽訂《保險營銷員保險代理合同》，受公司委托，在公司授權范圍內銷售公司的保險產品及提供相關服務，向公司收取代理手續費（傭金）的人員，符合保險代理人的特征。原告在庭審中稱其在被告處工作期間僅收到 2009 年 3 月份工資 780 元，與勞動合同關系逐月發放工資不符。綜上，雙方之間建立的是保險代理關系而非勞動關系。故對原告要求確認雙方存在勞動關系及基于勞動關系支付工資、經濟補償金、繳納社會保險的訴請，本院不予支持。

二、雙方簽訂的合同能否被撤銷。根據合同法的規定，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，雙方于 2009 年 2 月 18 日簽訂合同，原告認為該合同存在撤銷的法定情形，應當在合同簽訂之日起一年內行使，逾期則撤銷權消滅。故對原告要求撤銷保險營銷員代理合同的訴請，本院不予支持。

三、 500 元保證金是否已經退回。被告提供了退還保證金付款收據、退還保證金的銀行存根、中國工商銀行股份有限公司麗水分行交換清單、中國工商銀行轉賬支票能夠相互印證，可以證實 500 元保證金已于 2011 年 6 月 23 日以銀行轉賬的方式轉入原告的賬戶。

綜上，原告的訴請無事實和法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國合同法》第五十五條、《中華人民共和國保險法》第一百一十七條、 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條 之規定，判決如下 ：

駁回原告張 XX 的訴訟請求。

案件受理費 10 元，減半收取 5 元，由原告張 XX 負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

代理審判員 趙 敏沖

二 O 一二年九月二十九日

本件與原本核對無異

代 書記員 江煜 劍