(2012)麗蓮南商初字第95號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2012-8-13)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
(2012) 麗蓮南商初字第 95 號
原告：許 XX ，女， 1955 年 3 月 16 日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區麗陽街 XXXXX ，公民身份號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXX 。
委托代理人（特別授權）：王 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：葉 XX ，男， 1968 年 2 月 10 日出生，漢族，住浙江省樂清市北白象鎮 XXXXX ，公民身份號碼： XXXXXXXXXXXXXXXXX 。
被告：浙江麗水 XX 家私有限公司。住所地：浙江省麗水市水閣工業園區 XXXXX 。組織機構代碼證： XXXXXXXX 。
法定代表人：葉 XX ，執行董事。
原告許 XX 為與被告葉 XX 、浙江麗水 XX 家私有限公司民間借貸糾紛一案，于 2012 年 6 月 11 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員黃野松獨任審判，于 2012 年 8 月 2 日公開開庭進行了審理。原告許 XX 及其委托代理人王 XX 到庭參加訴訟。被告葉 XX 、浙江麗水 XX 家私有限公司經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告 許 XX 訴稱：被告葉 XX 系 浙江麗水 XX 家私有限公司法定代表人，任公司執行董事。 2010 年 10 月 14 日、 10 月 20 日，被告因資金周轉困難和還貸需要，分別向原告借款人民幣 150 萬元和 200 萬元，約定月利率 4% ，借期 1 個月。被告浙江麗水 XX 家私有限公司對上述借款本息及全部費用承擔保證責任，保證期限為兩年，并在借條上蓋章、簽字。被告葉 XX 逾期后拒不歸還借款， 為此訴請本院判令： 一、被告葉 XX 立即歸還借款人民幣 350 萬元及利息（按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率 4 倍自 2010 年 10 月 20 日起計算至付清本息止）；二、被告浙江麗水 XX 家私有限公司對上述借款本息承擔連帶保證責任。
兩被告未作答辯。
經審理本院認定： 2010 年 10 月 14 日、 2010 年 10 月 20 日，被告葉 XX 分別出具借條向原告借款 150 萬元和 200 萬元。被告浙江麗水 XX 家私有限公司作為擔保人在借條上蓋章，約定保證期限為自主債務到期之日起兩年。 2010 年 10 月 14 日出具的借條約定借期一個月， 2010 年 10 月 20 日出具的借條未書面約定還款期限。借條出具后，原告于借條出具的同日分別通過 XX 銀行和中國 XX 銀行匯給被告葉 XX 在借條上指定的賬戶 150 萬和 200 萬元。被告葉 XX 至今未歸還上述款項，被告浙江麗水 XX 家私有限公司至今未承擔保證責任。
本院認定上述事實的依據有：原告提供的原告身份證、被告葉 XX 的戶籍證明及身份信息、被告企業的基本情況、組織機構代碼證、 2010 年 10 月 14 日借條、 150 萬元網上銀行轉賬憑證、 2010 年 10 月 20 日借條、 200 萬元網上銀行轉賬憑證以及當事人的庭審陳述。
本院認為：被告葉 XX 出具借條向原告借款，系當事人真實意思表示，原告已依約履行了借款支付義務，借貸關系依法成立。被告葉 XX 未依約定歸還借款，系違約，應承擔相應的違約責任，原告訴請被告葉 XX 歸還借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。被告浙江麗水 XX 家私有限公司在借條上以擔保人名義蓋章，雖未約定保證方式，依法應承擔連帶保證責任。被告葉 XX 、浙江麗水 XX 家私有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國擔保法 > 若干問題的解釋》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：
一、被告葉 XX 于本判決生效之日起十五日內歸還原告許 XX 借款 350 萬元及利息（利息自 2010 年 10 月 20 日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告浙江麗水 XX 家私有限公司對上述債務承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 44240 元，減半收取 22120 元，由被告葉 XX 、被告浙江麗水 XX 家私有限公司承擔，財產保全申請費 5000 元，由原告許 XX 承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向 本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院 。
劉戰飛
審 判 員 黃野松
二 0 一二年八月十三日
本件與原本核對無異
代書 記 員 葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
