（2013）麗蓮商初字第56號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-10)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第56號
原告：徐 ×× 。
被告：陳 ×× 。
原告徐 ×× 為與被告陳 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 12 月 26 日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員詹強擔任審判長，人民陪審員葉鳳花、黃士祥參加評議的合議庭，于 2013 年 4 月 10 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告徐 ×× 到庭參加訴訟，被告陳 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐 ×× 訴稱：朱某某因投資農業開發缺少資金，向本人借款。 2011 年 8 月 3 日，朱某某與本人簽訂借款合同，約定借款人民幣 400000 元，月息按 20 ‰計算，按月支付，但未約定借款期限。被告陳 ×× 在借款合同上，以擔保人的身份簽名，約定為連帶保證責任，保證期間至借款期滿之日起兩年。同日，本人將 400000 元通過銀行匯入朱某某帳戶。本人向朱某某主張還款后，多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、被告陳 ×× 歸還原告借款本金某民幣 400000 元并支付利息（利息從 2011 年 8 月 3 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、訴訟費用由被告承擔。
被告陳 ×× 未作答辯，也未提供證據。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原、被告身份證復印件、借款合同、收條、中國工商銀行個人業務憑證及當事人庭審陳述。
本院認為：原告徐 ×× 與借款人朱某某、被告陳 ×× 設立的借貸、擔保合同，系雙方當事人真實意思表示，該借貸、擔保關系成立。被告陳 ×× 作為連帶責任保證人，在借款合同上簽字，在該連帶責任保證中，出借人即原告僅起訴保證人，本院已向原告釋明，原告仍不申請追加主債務人為被告，本院可就保證之訴進行審理。被告陳 ×× 作為連帶責任保證人，依照《中華人民共和國擔保法》的規定，應對上述款項承擔連帶償還責任。原告訴請合理合法，本院予以支持。被告陳 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告陳 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告徐 ×× 人民幣 400000 元，并支付利息（利息從 2011 年 8 月 3 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 8900 元，由被告陳 ×× 負擔；公告費 300 元，由原告徐 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 詹 強
人民陪審員 葉鳳花
人民陪審員 黃士祥
二〇一三年四月十日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
