（2013）麗蓮商初字第89號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-12)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第89號
原告：張 × 。
被告：鄭甲。
被告：鄭乙。
原告張 × 為與被告鄭甲、鄭乙民間借貸糾紛一案，于 2012 年 12 月 28 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員周躍飛擔任審判長，人民陪審員黃士祥、金淑芳參加評議的合議庭。于 2013 年 4 月 12 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告張 × 到庭參加訴訟，被告鄭甲、鄭乙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張 × 訴稱：被告鄭甲于 2012 年 9 月 18 日以生意急需資金為由，向原告借款人民幣 100000 元，并向原告出具了借條，雙方約定按每月支付 2% 的利息，并由被告鄭乙對被告鄭甲的借款進行擔保，約定借款期限為一個月，借款期限屆滿后被告僅歸還一個月利息，其余借款本息至今未歸還。為此，請求判令： 1 、被告鄭甲償還借款人民幣 100000 元及利息，利息自 2012 年 10 月 19 日起按每月支付 2% 的利息至本息還清日止； 2 、被告鄭乙對被告鄭甲的借款本息償還承擔連帶責任； 3 、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告鄭甲、鄭乙未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為：原告張 × 和被告鄭甲、鄭乙之間設立的借貸、擔保關系，是當事人真實意思表示，不違反國家法律、法規的規定。被告鄭甲未按約還本付息，已構成違約，應承擔相應的違約責任。被告鄭乙是履行債務的保證人，當主債務人即被告鄭甲未清償債務時，作為保證人的被告鄭乙應當依法承擔連帶償還責任。故原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告鄭甲、鄭乙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告鄭甲于本判決生效后十五日內歸還原告張 × 人民幣 100000 元并支付利息（利息從 2012 年 10 月 19 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告鄭乙對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2400 元，由被告鄭甲、鄭乙負擔；公告費 300 元，由原告張 × 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 周躍飛
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 金淑芳
二〇一三年四月十二日
本件與原本核對無異
代書 記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
