（2013）麗蓮商初字第436號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-25)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第436號
原告：林 ×× 。
委托代理人（特別授權）：潘 ×× 。
被告：趙 ×× 。
原告林 ×× 與被告趙 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 2 月 26 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員詹強獨任審判，于同年 3 月 25 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告林 ×× 的委托代理人潘 ×× 到庭參加訴訟。被告趙 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告林 ×× 訴稱：原、被告系普通朋友。 2011 年 3 月 30 日，被告以生意周轉所需向原告借款 100000 元，雙方未約定借款期限及利息，言明是短期借款。借款后，原告多次催討未果。請求判令： 1 、被告歸還原告借款本金 100000 元并支付利息（利息自起訴日起按中國人民銀行貸款利率計算至款項還清之日止）； 2 、本案訴訟費用由被告承擔。
被告趙 ×× 未作答辯，也未提供證據。
經審理本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告的身份證明、借條及庭審中當事人的陳述。
本院認為：被告趙 ×× 與原告林 ×× 設立的民間借貸關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家的法律、法規規定。原、被告在設立借貸關系時，雖然未約定借款期限，但按法律規定，當債權人要求債務人履行債務時，債務人應當及時歸還借款，否則有違誠實信用原則。原、被告雖未約定借款利息，但按法律規定，債權人可自主張權利之日起，提出按中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率計算利息的訴訟主張，故原告訴請符合法律規定，本院予以支持。被告趙 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十一條、第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告趙 ×× 于本判決生效后十五日內償還原告林 ×× 人民幣 100000 元并支付利息（利息自 2013 年 2 月 26 日起按中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2300 元，減半收取 1150 元，由被告趙 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 詹強
二〇一三年三月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員 劉盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
