（2013）麗蓮商初字第95號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-30)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第95號
原告：張 ×× 。
委托代理人（特別授權）：陶 ×× 。
被告：高 ×× 。
被告：林 ×× 。
原告張 ×× 與被告高 ×× 、林 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 12 月 31 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員涂杏平獨任審判，于 2013 年 1 月 30 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告張 ×× 及其委托代理人陶 ×× 、被告高 ×× 、林 ×× 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張 ×× 訴稱：兩被告系夫妻關系。 2009 年 6 月 5 日，被告高 ×× 出具借條向原告借款人民幣 150000 元，約定利息按月利率 1% 計算； 2010 年 7 月 7 日，被告高 ×× 又出具借條向原告借款人民幣 190000 元，約定利息按月利率 1% 計算； 2010 年 12 月 1 日，被告高 ×× 再次出具借條向原告借款人民幣 370000 元。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令兩被告歸還原告借款人民幣 710000 元及利息 121500 元。
被告高 ×× 辯稱：其向原告借款事實，利息的數額也差不多。
被告林 ×× 辯稱：被告高 ×× 向原告借款其不清楚，他說事實就事實。
經審理本院查明：兩被告系夫妻關系。 2009 年 6 月 5 日，被告高 ×× 出具借條向原告借款人民幣 150000 元，約定利息按月利率 1% 計算； 2010 年 7 月 7 日，被告高 ×× 又出具借條向原告借款人民幣 190000 元，約定利息按月利率 1% 計算； 2010 年 12 月 1 日，被告高 ×× 再次出具借條向原告借款人民幣 370000 元。借款后，被告至今未歸還借款本息。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、兩被告結婚申請書、借條 3 份及當事人庭審陳述。
本院認為：被告高 ×× 出具借條向原告張 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。該債務系發生在兩被告夫妻關系存續期間，應認定為兩被告夫妻共同債務，依法應由兩被告共同償還。現原告訴請要求兩被告共同歸還借款本息，合理合法，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定，判決如下：
被告高 ×× 、林 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告張 ×× 借款本金人民幣 710000 元并支付利息 121500 元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 12120 元，減半收取 6060 元，由被告高 ×× 、林 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂杏平
二〇一三年一月三十日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
