(2013)浙麗轄終字第24號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-5-2)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗轄終字第24號
上訴人（原審被告）恒××黃金投資有限公司。住所地北京市朝陽區××外大街乙××02、03、04、05、06室。
法定代表人王××。
被上訴人（原審原告）姜××。
上訴人恒××黃金投資有限公司不服蓮都區人民法院（2013）麗蓮商初字第311號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱：上訴人與姜××之間未就管轄達成任何有效協議。盡管被上訴人提交了恒泰大通麗水分公司與其簽訂的補充協議，約定糾紛由麗水市蓮都區人民法院管轄，但并未加蓋本公司公章，而是恒泰大通公司麗水分公司的公章，其效力不能及于本公司，原審法院認定其效力及于公司不當，不能作為被上訴人直接起訴本公司的依據。盡管分公司實施的民事行為的法律后果應由本公司承擔，但在訴訟資格上，分公司依法在當地領取了營業執照，具備獨立的訴訟主體資格。請求二審撤銷原裁定，將本案移送北京市朝陽區人民法院審理。
本院經審查認為，民間借貸屬借款合同法律關系，適用合同糾紛案件的一般管轄原則，由被告住所地或合同履行地法院管轄。依據《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》，除當事人對合同履行地有約定外，出借人所在地為合同履行地。本案中出借人的住所地是浙江省麗水市蓮都區明確，故被上訴人選擇向合同履行地人民法院起訴，符合法律規定。原審對本案作出有管轄權的裁定正確，本院應予維持。上訴人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李月群
審 判 員 艾 杰
審 判 員 江少玲
二〇一三年五月二日
本件與原本核對無異
代 書記員 何 錦
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
