国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書


（2012）麗蓮民初字第843號


原告：許甲。
原告：葉×。
兩原告委托代理人（特別授權）：毛××、鄒××。
被告：施甲。
被告：范××。
兩被告委托代理人（特別授權）：吳××。
被告：李××。
被告：葛××。
被告：李×。
法定代理人：李××、葛××。
被告：葉甲。
委托代理人：周××。
被告：黃××。
被告：葉乙。
法定代理人：葉甲、黃××。
被告：邱××。
被告：施乙。
被告：曹甲。
原告許甲、葉×與被告施甲、范××、李×、李××、葛××、葉乙、葉甲、黃××、邱××、施乙、曹甲生命權糾紛一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由審判員林旭紅擔任審判長，審判員周玲、人民陪審員朱文虎參加評議的合議庭，于同年11月28日公開開庭進行了審理。原告許甲及兩原告委托代理人鄒××，被告施甲、范××及其委托代理人吳××，被告葉甲及其委托代理人周××到庭參加訴訟，被告李×、李××、葛××、黃××經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。后因原告申請，本院依法追加邱××、施乙、曹甲作為本案被告參加訴訟，并依法組成由審判員何偉榮擔任審判長，審判員周玲、人民陪審員朱文虎參加評議的合議庭，于2013年4月11日第二次公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告許甲及原告許甲、葉×的委托代理人鄒××，被告施甲及被告施甲、范××的委托代理人吳××，被告葉乙的法定代理人葉甲、被告葉甲到庭參加訴訟，被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告許甲、葉×訴稱：兩原告系受害人許乙的父母。2012年8月16日下午，受害人許乙與被告李×、葉乙等人相約前往被告施甲、范××等人合伙經營的XX山莊處游泳，在游泳過程中，許乙不幸溺水死亡。事發后，原告與被告方協商，但未達成一致意見；原告與另一同行者朱某某已達成一致意見，其已向原告支付3萬元賠償款。故原告訴至貴院。被告施甲、范××在其經營過程中未盡到合理限度范圍內的安全保障義務，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規定，應對許乙的死亡承擔相應的賠償責任；被告李×、葉乙與許乙同行前往，負有相互照顧救助義務，但因其系未成年人，根據法律規定應由其父母承擔相應的民事責任。為此，請求依法判令：1、被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲共同向原告賠償死亡賠償金261420元、喪葬費17865.50元、精神損害賠償費50000元，共計329285.50元的50%164642.75元；2、被告李×、李××、曹乙向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費16464.30元；3、被告葉乙、葉甲、曹丙向原告支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費16464.30元。
被告施甲、范××辯稱：1、受害人許乙與李×等人到XX山莊處游泳與事實不符，被告施甲與范××經營的XX山莊沒有游泳項目，其對流經經營場地前方的天然河道不負有管理責任。XX山莊提供的僅是餐館休閑及停車服務，僅對該服務范圍內的場地負有經營者的安全保障義務，對自然河流水域內發生的險情沒有安全保障義務，無需對受害人溺水承擔賠償責任。2、受害人許乙案發時離十八周歲的成年標準僅差4個月，應當能清楚的認識到自己的各種行為的性質，并對自己的行為承擔相應的責任，特別是涉及自己人身安全的游泳行為，主觀上更應當充分注意。而其放棄救生護具等行為是導致其本人溺亡的主要原因，故本案應由其承擔至少80%以上的主要責任。同時，受害人許乙是在成年人朱某某的帶領下下水游泳，作為同行者中的成年人，本身有照顧未成年人的義務，朱某某的責任遠大于其他人。而原告僅在朱某某賠償30000元后就放棄追究其責任，轉而要求對受害人溺水沒有任何過錯的被告施甲與范××承擔50%的賠償責任，顯然不當。3、原告與被告施甲與范××已達成了善后協議，被告施甲與范××本著人道主義支付給原告30000元。協議第二條明某某定，受害人家屬不得以任何理由向山莊老板提出其他費用及無理取鬧。綜上所述，請駁回原告對被告施甲、范××的訴訟請求。
被告葉甲辯稱：被告葉乙系未成年人，是朱某某帶她去游泳的，被告葉乙沒有責任。受害人許乙原來帶有救生圈，是他自己不要才導致事故的發生，被告葉乙當時也叫他人來救助了。
被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲未作答辯。
本院對本案事實認定如下：2012年8月16日下午，受害人許乙與被告李×、葉乙及案外人朱某某相約結伴去XX山莊所在位置的溪灘水域游泳，受害人許乙在游泳過程中溺水身亡。受害人許乙死亡后，兩原告的合理損失為死亡賠償金為261420元、喪葬費17865.50元、精神損害撫慰金50000元，合計損失人民幣329285.50元。被告施甲、范××系XX山莊的承包經營人，被告邱××、施乙、曹甲系XX山莊的投資人，其每年收取一定的承包款。XX山莊對其所在位置的河流水域進行了開挖和改造，其以該水域便于客人游泳來招攬山莊餐飲生意，并對進入該山莊游泳的客人收取停車費。事故發生后，被告施甲、范××已賠償原告30000元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有兩原告提供的原告身份證復印件、戶口本、死亡醫學證明書、火化證明書、各被告戶籍證明、派出所詢問筆錄、照片，被告施甲、范××提供的協議書及當事人庭審陳述。
本院認為：XX山莊的經營人對其山莊所在水域位置進行了開挖和改造，其以該水域便于客人游泳來招攬山莊餐飲生意，并對進入該山莊游泳的客人收取停車費，故其對進入山莊所在水域游泳的客人應當盡到相應的安全保障義務。由于本案受害人許乙在溺水過程中，XX山莊沒有在第一時間及時予以施救，其應承擔相應的賠償責任。其賠償的范圍為原告合理損失的20%，被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲作為XX山莊的經營者和投資人應當共同承擔賠償責任。被告李×看到其同伴受害人許乙溺水呼救的情況下，其沒有及時向附近的人和同伴呼救，應承擔相應的責任，其應承擔5%的賠償責任。被告李×系未成年人，應當由其監護人承擔賠償責任。被告葉乙發現許乙溺水后，已積極采取幫助和救助措施，其不承擔賠償責任。受害人許乙未注意自身安全造成溺水身亡，其自身應承擔相應的責任。被告李×、李××、葛××、黃××、邱××、施乙、曹甲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、原告許甲、葉×因受害人許乙溺水身亡造成的損失共計人民幣329285.50元，由被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲共同賠償20%計人民幣65857.10元，扣除已支付的30000元，尚需支付35857.10元，由被告李××、曹XX賠償5%計人民幣16464.30元。上述款項于本判決生效后一個月內付清；
二、駁回原告許甲、葉×的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，由兩原告負擔1000元，被告施甲、范××、邱××、施乙、曹甲負擔2000元，被告李××、葛××負擔650元；公告費300元，由兩原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審　判　長　　何偉榮
審　判　員　　周　玲
人民陪審員　　朱文虎


二〇一三年四月十一日


本件與原本核對無異


書　記　員　　魏小云